日本媒體開始替中國遊客「平反」了？
這兩天，日本媒體的一篇文章，引起了不少討論。
它的核心觀點，可以用一句話概括：「這些年，很多人都誤會了，京都真正的問題，從來都不是中國遊客，而是日本自己。」
一直以來，很多日本網友一看到新聞報道說：京都越來越擠，酒店越來越貴，景區越來越亂……大家的第一反應就是：”都是中國遊客害的。”
但日本媒體這次卻直接提出了一個相反的觀點：「那現在中國遊客都不來了，京都的問題為什麼還在？」甚至，日本官方的數據還給出了一個很多人意想不到的答案。
中國遊客真的有那麼多嗎？
過去幾年，只要提到京都”觀光公害（オーバーツーリズム）”，很多日本網友都會把矛頭指向中國遊客。
網路上充斥著各種聲音：”中國遊客沒有禮貌。””中國遊客亂扔垃圾。””京都就是被中國遊客毀了。”
然而，日本京都市觀光協會的一項分析卻發現：即使中國遊客明顯減少，對京都外國遊客整體數量的影響，其實只有幾個百分點。
換句話說，中國遊客原本就沒有大家想象中那麼多。那麼，京都為什麼還是那麼擠？
真正的問題，不是中國遊客，而是遊客都擠在京都
日本媒體認為，很多人把問題想得太簡單了。
京都遊客爆滿，並不是因為某一個國家的人太多，而是所有遊客，都去了同一個地方。
中國人去京都，韓國人去京都，歐美遊客也去京都，日本人自己，也去京都。大家都盯著東京、京都、大阪、富士山這幾條”經典路線”。
結果就是，京都越來越擠。而奈良、和歌山、鳥取、島根等很多地方，卻始終遊客不足。
所以，日本媒體提出了一個新的概念：京都的問題，不是”遊客太多”，而是”遊客分佈失衡”。
日本一直在說”觀光公害”，其實歐洲已經換了一個詞
文章提到，歐洲現在越來越少使用”Overtourism（過度旅遊）”這個詞。
因為這個詞，很容易讓人誤以為：只要遊客少一點，問題就解決了。
實際上，真正的問題應該叫：”Unbalanced Tourism（旅遊失衡）”。
什麼意思？
不是遊客太多，而是遊客全部集中到了少數幾個地方。
如果1000萬人平均分散到100個地方，其實沒有任何問題。真正的問題，是1000萬人都擠進京都。
日本為什麼總喜歡把責任推給外國人？
文章還舉了一個很有意思的例子。
1987年，美國《時代》雜誌曾經寫過一篇報道，標題大意就是：日本遊客，是世界旅遊景點的新野蠻人。
當時，日本經濟高速發展，大量日本遊客湧向歐美。有人在古迹上刻字，有人亂拍照，有人亂丟垃圾，於是，全世界都開始抱怨：”都是日本遊客的問題。”
幾十年過去了，角色換了。
今天，很多人又開始說：”都是中國遊客的問題。”
日本媒體認為，其實，兩者本質上非常相似。當一個國家的人越來越有錢、越來越多地出國旅遊時，就很容易成為輿論攻擊的對象。
京都真正缺的，不是遊客，而是分流能力
文章最後提出了一個很值得思考的觀點。
日本這些年一直在打造”平衡發展的旅遊城市”，結果卻出現了一個問題：每個地方都差不多。
都有美食，都有神社，都有歷史，都有溫泉。
最後外國遊客一看：既然哪裡都一樣，那我還是去東京、京都、大阪這些最有名的地方。
於是，人越來越集中。
日本媒體：旅游業應該有”偏科”的勇氣
文章認為，日本未來真正應該做的，不是繼續打造”什麼都有一點”的旅遊城市，而是讓每一個地方，都有別人無法替代的特色。
喜歡動漫的人，就去動漫聖地；喜歡自然的人，就去熊野古道；喜歡心靈療愈的人，就去做”精神旅行（Spiritual Tourism）”；喜歡美食的人，就去真正的地方料理。
只有當每個地方都有足夠鮮明的標籤，遊客才會主動分流，京都的壓力，也才能真正減輕。
看到這裏，突然有些感慨。
這些年，中國遊客給日本旅游業帶來了巨大的消費，也讓日本賺得盆滿缽滿。可一旦旅遊景點擁堵、酒店漲價、景區秩序混亂，很多人第一時間想到的，卻是把鍋扣到中國遊客頭上。
如今，中國遊客少了，日本媒體卻開始重新分析數據，告訴大家：京都真正的問題，並不是中國遊客，而是旅遊資源長期過度集中。
對於這樣的反轉，有中國網友調侃到：”怎麼說呢，我還是喜歡你們當初那副桀驁不馴的樣子。”
一句話，道出了不少人的心聲。畢竟，曾經言之鑿鑿地把責任全推給中國遊客，如今又用數據推翻了過去的判斷。與其急著尋找一個”背鍋俠”，不如早點把目光放回問題本身。畢竟，事實不會因為情緒而改變，偏見也終究經不起數據的檢驗。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自別樣日本，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。