3 月我寫過一篇《音樂要停了》，判斷信貸在收緊，私人信貸要出事。當時有人覺得我危言聳聽。
8 月 25 日，Bathla 倒了。
西悉尼最大的開發商之一，進入自願管理，負債約 32 億澳元，3500 套在建住宅懸在半空。消息出來之後，我收到很多朋友的消息，問我怎麼看。自媒體上各種分析，感覺天要塌了。
市場還會繼續下跌10%-15%，但是已經接近尾聲。這輪下跌，跌的主要不是需求，是流動性。不是沒人買房，是借得到錢的人，在變少。理由後面講，先把壞消息說完。
澳洲的私人信貸，規模大概 2000 億澳元。銀行做不了、做得慢的業務，最後都湧向這裏：開發商的建設貸，投資者的過橋資金，銀行渠道審批不過的借款人。
過去幾年，這個市場在房地產融資里的佔比越來越高。可一旦市場收緊，最先出問題的也是他們。
Bathla 的問題不是一天兩天。拖欠供應商貨款，拖了好幾個月。貸款方只能直接接管項目，自己掏錢付分包商。這些，圈裡早就不新鮮了。
32 億，兜不住了。
開發商的麻煩，會自己咬自己：房價在跌，開發商融不到錢，只能被迫賣資產抵債。賣的人越多，房價跌得越狠。短期之內，這個循環停不下來。
不止 Bathla。8 月底，MA Financial 23 億的旗艦基金限了贖，Centuria 暫停了兩隻基金贖回。私人信貸的資金源，一個接一個出問題。
Bathla 倒掉的是高槓桿的開發產能。買房的剛需還在。
開發商的麻煩，只是這輪下跌的一半。另一半，是房價本身。
先看全國。房價較峰值已經回落 5.5%。6 月環比跌 0.4%，7 月跌 0.7%，每個月都在往下走。
我們自己的統計，整體已經跌了 10% 到 15%。
跌得最狠的，是高價區 ——500 萬以上，非剛需，流動性比較差的物業。上北（Chatswood-Lane Cove）跌了 5.4%。北部海灘（North Curl Curl）跌了 15.1%。東區更狠：Kensington 跌 15.5%，Bronte 跌 13.8%。
300 萬的房子跌了 40 萬，100 萬的房子可能只跌了 8 萬。可你只看見 800 萬的豪宅上了新聞。
高端區跌得最早、最狠。原因不在利率。
高端區的買家，很多人首付和月供來自海外，賬面上卻申報著本地幾百萬的收入。AUSTRAC 的報告里寫得清楚。銀行一收緊審批，嚴查收入來源，這批人最先借不到錢。審批政策的鬆緊，才是他們真正的生死線。
這輪下跌，最先扛不住的是背著一千多萬貸款的家庭，不是窮人。
再說利率。
2026 年，RBA 已經加了三次息。2 月一次，3 月一次，5 月一次。現在現金利率停在 4.35%。3 月 CPI 衝到 4.6%，超了預期。現在回落到 3.5%，核心通脹還粘在 3.6%。9 月議息，市場定價的加息概率超過七成，ANZ 甚至預測 11 月還要再來一次。
100 萬的貸款，利率從 3.6% 漲到 4.35%，月供多出將近 400 塊。看起來不多。但銀行算償付能力測試，是按利率再加 3% 來壓測的。很多原本剛好過線的人，直接就被卡掉了。
悉尼的中位房價，雙職工家庭很容易就賺到 6 倍 DTI。APRA 把這條線卡死，一大批原本能批的貸款，直接沒戲。
利率漲，壓的不是買房的熱情，是借得到多少錢。
壞消息疊到這一步，情緒到頂了。開發商倒了，基金限贖了，高端區跌了，利率還在漲。所有人都說：完了，這次真的完了。
但有一件事，對不上。
房價在跌，租金卻在漲。全澳租金同比漲了 6.6%，悉尼的中位周租已經到 780 澳元，創歷史新高。空置率低得反常。
在悉尼，想要住好房子的人肯定沒少。需求沒消失，只是收入不夠，借不到錢。
澳洲樓市為什麼跌？
主流解釋是：需求沒了，大家不買房了。但需求不是鐵板一塊，它由兩件事構成 —— 買房的意願和借款能力。
市場流動性，等於買房的意願乘以借款能力。
意願，是想不想買。由人口、供需、生活方式決定。這個變數很慢，很難一夜消失。
借款能力，是能不能借到錢。由利率、監管、銀行審核決定。這個變數很快，可以一夜收緊。
先看意願。
意願要拆成兩半：自住，和投資。
自住意願，一直很強。人口一直在流入。澳洲的住房供需缺口，常年維持在 20 到 30 萬套。空置率低，租金在漲。想買房的人，一直很多。
投資意願，被稅改壓住了。負扣稅和資本利得稅優惠，是澳洲投資房的兩大支柱。這兩塊要被改的風聲，一年沒停過。政策不落地，投資者的賬就算不平。買來收租、等增值的算盤，打不下去了。
意願沒有消失，是結構變了：自住還在，投資在撤。
再看借款能力。站在拍賣場上舉牌的人變少了。自住客想買，借不到錢；投資客算不過賬，不來了。
錢是從四個方向同時被抽走的。
成本端。RBA 加息，月供增加，償付能力測試更難過。
總量端。APRA 激活了 DTI 上限 —— 債務收入比超過 6 倍的貸款，不能超過新增住房貸款總量的 20%。又維持著 3% 的服務能力緩衝。直接卡總量。
入口端。CBA 曝出 10 億澳元的貸款欺詐 ——AI 偽造收入證明、假稅單、空殼公司。銀行能做的就是全面收緊審核。驗證流程加長，文件要求提高，低 doc 產品直接下架。broker 渠道被嚴查。
替代通道端。銀行被卡的人，本來還能去非銀、去 private lender。可現在，這些機構的資金源也在動搖。很多lender的資金池，融資的出資方在重新談條件，砍額度，暫停新 的撥款。
稅改的刀，也落在借款能力上。銀行算還款能力時，負扣稅帶來的稅收返還，是計作收入的。政策一改，這塊收入蒸發，能批的額度跟著縮水。
從成本、總量、入口、替代通道，加上稅改，五個方向同時收縮。
買家沒消失，是借錢的能力下降了。
但是，閥門能擰緊，也就能鬆開。
監管不是第一次這麼干。過去四十年，反覆如此。
我們不妨復盤下澳洲房市的歷史走勢。
1980 年，澳洲取消存款利率上限，金融自由化啟動。信貸放開，地產暴漲。
1989 年，泡沫到頂。RBA 瘋狂加息，現金利率加到 17.5%。房貸利率衝到 17%、18%。然後地產崩盤，房價多年橫盤。基廷說，這是 「我們不得不經歷的衰退」。
利率慢慢降下來，房價又漲。1996 到 2003 年，澳洲房價漲了 108%。
2008 年，全球金融危機。美國房價跌了 30%，失業率衝到 10%。澳洲只跌了大概 5%。因為就業沒崩，沒有大規模被迫拋售。
監管的擰緊，也從那之後開始。2014 年，投資貸增速上限 10%。2017 年，只付息貸款卡到 30%。市場降溫，公寓低迷了好幾年。2018 年，上限解除。
2020 年，疫情。利率降到 0.1%，流動性大釋放，房價暴漲。2021 年 10 月，服務能力緩衝從 2.5% 提到 3%。2026 年 2 月，激活 DTI 上限。
然後就是這一輪下跌。
四十年看下來，監管是逆周期的工具，不是永久枷鎖。每一次收緊，都伴隨後續的放鬆。
我們現在處在的，是這輪收緊周期的尾部。
2018 年解除投資貸上限的時候，也沒人相信市場會回來。結果 2020 年一降息，房價直接翻了上去。這次也一樣，只是要等的，是那個鬆開的時點。
我沒那麼悲觀。理由有三個。
第一，RBA 的加息接近尾聲。
2026 年已經加了三次，8 月停在 4.35% 不再動。市場已經在討論什麼時候降息。」最後一擊」 之後，往往就是拐點。最緊的時點，可能就是鬆動的起點。
第二，監管的閥門正在鬆動。
2026 年 5 月，參議院已經在調查 APRA 的 3% 服務能力緩衝。多位經濟學家建議，調回 2.5%。2019 年 APRA 就干過一次 —— 移除 7% 的利率下限，改成 2.5% 緩衝。
第三，就業沒崩，供給受限。
失業率 4.5%，歷史低位。就業不崩，被迫拋售就不會成潮。供需缺口 20 到 30 萬套還擺在那裡。價格有底。
最後說說我們自己的做法。
我們做私人信貸，過去兩年給 100 多個項目提供過資金，抵押品都是澳洲各地的房地產。
我們提前預判到了當前的局勢，因此過去 18 個月的標準是：避免向任何開發性項目放貸，只借抵押品為現房的項目。
周期太長，流動性太差，現金流幾乎為零，要面對長期的不確定性。目前這個利息水平，不夠做價格補償。
接下來的走勢，大概率是這樣：名義價格在一波急跌（10%-15%）后因為監管放鬆而穩住，然後靠通脹，慢慢把泡沫消化掉。房價和收入的比例，最終回到一個正常的平衡。
1989 年那一輪就是例子：實際房價跌了 8%，名義價格沒崩，十年才恢復。這次也一樣 —— 跌完這一輪，剩下的交給時間。
真要賣，趁現在。主動賣永遠比被迫賣好。
當然，我可能錯。如果全球政治局勢失控，通脹暴漲，RBA 被迫繼續加息；如果全球 AI 投資堆出來的泡沫破了，金融危機傳導過來，失業率失控；如果移民指標大幅縮減，澳洲住房不再短缺 —— 那我的判斷就失效。
但就目前的信息看，我維持這個判斷。
Bathla 倒下，是行業出清的一部分，不是整個市場的崩塌。
最壞的時刻可能還沒到，但最好的機會，往往藏在別人恐慌的時候。
*以上內容系網友勇闖袋鼠國自行轉載自澳洲財經見聞，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。