習近平發誓要讓孫政才把秦城監獄的牢底坐穿（高新）
今年七月十七日，也就是孫政才被宣布不再擔任重慶市委書記一職的隔天，筆者曾為本專欄撰寫了《每任總書記都至少要把一個在位政治局委員送進秦城監獄》一文。文中說：雖然孫政才暫時還是被稱為「同志」—-就如同當年薄熙來被宣布免除重慶市委書記兼職時一樣，但是毫無疑問，中共十八屆中央政治局委員孫政才已經被中共十八屆政治局常委、總書記習近平下令「雙規」，即「在規定的時間，規定的地點接受組織調查」。
從江澤民時代至今，中共政權分別在江澤民和胡錦濤在位時期「雙規」了四位在位政治局委員，第一個是陳希同，第二個是陳良宇，第三個是薄熙來，第四個就是現在的孫政才。
前三個的「雙規」截止日期就是他們被「移交司法」的日期，而被中南海里的衙役們形容為打個噴嚏就能讓政治局委員們小便失禁的習近平豈能讓孫政才「平安降落」？每任總書記都要把至少一個在位政治局委員送進秦城監獄似乎已成規律！
上面回顧的這篇文章刊發兩天之後，筆者又於七月十九日在本專欄刊發了《孫政才的罪孽到底有多深重？》一文。文中說：比較之後就不難看出，如今對孫政才的第一步處理方式和當年對薄熙來的第一步處理方式方法幾乎是一模一樣。未來 的孫政才不但完全沒有可能在十九大上連任政治局委員，而且和當年的薄熙來同樣下場，或者說與如今的王珉同樣下場的可能性已經越來越大！
事態的發展果然是依筆者的預測進行，習近平說什麼也要趕在十九大召開之前將孫政才置於死地。而筆者事先沒有預測到的是，習近平和王歧山給孫政才羅織的罪狀居然會比薄熙來甚至周永康更為嚴重。
從經濟犯罪角度，無論是孫政才還是周永康還是薄熙來的罪狀書里，都使用了巨額、巨大的字樣，未來在起訴書里公布出的孫政才涉嫌經濟犯的數字無論是千萬還是億萬都不足為奇，但如果孫政才最後被公布出的本人直接受賄和貪污的金額上億，被判處死緩的可能性就會大於判處無期徒刑的可能性。
而從政治角度，孫政才的「罪孽」已經遠比薄、周等人嚴重，在習近平眼中簡直就是十惡不赦。
新華社奉命發布的中共中央政治局會議審議並通過中共中央紀律檢查委員會《關於孫政才嚴重違紀案的審查報告》稱：「孫政才毫無理想信念，背棄黨的宗旨，喪失政治立場，嚴重踐踏黨的政治紀律和政治規矩；嚴重違反中央八項規定和群眾紀律，講排場、搞特權；嚴重違反組織紀律，選人用人唯親唯利，泄露組織秘密；嚴重違反廉潔紀律，利用職權和影響為他人謀取利益，本人或夥同特定關係人收受巨額財物，為親屬經營活動謀取巨額利益，收受貴重禮品；嚴重違反工作紀律，官僚主義嚴重，庸懶無為；嚴重違反生活紀律，腐化墮落，搞權色交易。其中，孫政才利用職權為他人謀取利益並收受財物問題涉嫌犯罪。審查中還發現孫政才其他涉嫌犯罪線索。孫政才的行為完全背離了黨性原則，嚴重違背了黨中央對高級幹部提出的政治要求，辜負了黨中央的信任和人民的期待，給黨和國家事業造成巨大損害，社會影響極其惡劣。」
此前對周永康政治定性的內容是：「周永康的所作所為完全背離黨的性質和宗旨，嚴重違反黨的紀律，極大損害黨的形象，給黨和人民事業造成重大損失，影響極其惡劣。」
對薄熙來的政治定性是：「薄熙來的行為造成了嚴重後果，極大損害了黨和國家聲譽，在國內外產生了非常惡劣的影響，給黨和人民的事業造成了重大損失。」
對令計劃的政治定性是：「令計劃的行為完全背離了黨的性質和宗旨，嚴重違反黨的紀律，極大損害黨的形象，社會影響極其惡劣。」
比較之後就會發現，如今習近平對孫政才的「是可忍孰不可忍」，恰恰不是孫政才的貪污受賄，而是他根本不把習近平立下的政治規矩當回事情。
眾所周知，孫政才和薄熙來都是倒在重慶市委書記崗位上的。如今習近平為孫政才開列的所有罪狀里，「庸懶無為「一項是絕無可能加在薄熙來頭上的，因為當年薄熙來主政重慶時不但不是「 庸懶無為」，而且還被習近平在重慶市幹部大會上誇讚為」勤政為民，奉公盡職「。
正因為薄熙來當年在重慶的所做所為曾經得到當時的習副主席的極高評價，所以在不得不處理薄熙來的時候，完全沒有從黨性角度對他薄熙來有半句非議。而且薄熙的行為所造成的影響也不過是「非常惡劣」，而孫政才、周永康和令計劃的行為所造成的影響都是「極其惡劣」。
總之，把孫政才和薄熙來的罪狀書內容逐項比較之後的強烈感覺就是孫政才是壞人惡貫滿盈，薄熙來則是好人犯下大錯！
至於孫政才罪狀中的「泄露組織秘密」一項，表面上看似乎不及周永康的「泄露黨和國家機密」，以及令計劃的「違紀、違法獲取黨和國家大量核心機密」嚴重，但按照我們內地記者朋友的分析，所謂的「組織秘密」很可能指的就是北京政壇里流傳已久的，習近平在十七大選舉過程中得票數不及李克強的內容。
所以，筆者傾向於相信習近平會讓下令給孫政才一個判處死刑緩期兩年執行附加兩年之後減為無期徒刑終身監禁不得假釋的「從重處罰」，發誓要讓孫政才把秦城監獄的牢底坐穿了！
筆者在本專欄的上篇文章最後一段介紹了奉命公布了孫政才如上六大罪狀數小時后，新華社居然重新發稿，把如上六項罪名的第一條改為「孫政才動搖理想信念，背棄黨的宗旨，喪失政治立場，嚴重違反黨的政治紀律和政治規矩」——「毫無」變為「動搖」；「踐踏」變成「違反」。
有在美國的華文媒體就此刊文分析說：這對於重要通報事先字斟句酌的中共為何會在發出通報後進行修改，不少西媒將之引申至權力博弈等慣性視角，但在專家看來，這更像一次「烏龍」：在新華社原文引用中紀委通報后，可能是中共高層對初版通報中「毫無、踐踏」等極其罕見措辭提出調整建議，隨後新華社在頁面上做出修改。
而筆者在內地記者朋友傳達的信息則是，原始版的通報內容中使用的「毫無理想信念」幾個字是照抄的習近平在政治局會議上痛批孫政才的原話，而 「嚴重踐踏黨的政治紀律和政治規矩」一句也基本是是習近平的原話，習近平此前曾經在內部講話中痛斥周永康等人「肆意踐踏黨章黨規黨紀」。
所謂「毫無理想信念」，從語意上理解，當然就是壓根就沒有過的意思。很顯然，此通報被新華社發出通稿之後，第一時間發現問題的無疑是事先沒有參与此通報起草的黨內要員—-說不定就是王滬寧發—-及時如果現把孫政才在政治角度，特別是在「理想信念」角度從根本上否定，把一個從來沒有過「理想信念」的人提拔為中央政治局委員兼重慶市委書記，這不僅是把上任總書記胡錦濤裝進去了，習近平本人更難辭其「咎」。五年前的十八大人事安排最後拍板的是胡錦濤和習近平兩人。
孫政才倒台之後，外界評論把「用人失察」的責任不僅歸於胡錦濤，更還歸於溫家寶。但事實上習近平擔任政治局常委，分管中央黨務工作的那五年裡，他在組織和人事角度的實權肯定是大於溫家寶的—-特別是對十八屆中央政治局和書記處的人事安排上。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
網編：郭度
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。http://www.rfa.org。