澳洲超市大批常见品暴雷!有的甲醇超标!可致失明、死亡

2026年10月31日 17:09

在生活,谁的家里没有几瓶防晒霜?

尤其是夏天快到了,无论是每天开车通勤、带孩子去公园,还是周末到海边走走,防晒几乎是出门前必不可少的一步。

澳洲紫外线强,很多人在购买防晒霜时,都会优先选择SPF50+,认为防晒系数越高越安心。但你有没有想过,包装上写着SPF50+,

实际防晒效果

却可能没有达到这个标准?

而另一边,许多华人熟悉的澳洲蜂蜜、鸡蛋、海鲜、香料也出事了…

6款防晒霜未达标

你用的品牌上榜了吗?

近期,澳洲消费者组织CHOICE公布了消费者权益组织的最新防晒产品检测结果。

此次检测的七款产品同样在澳洲市场销售,

其中六款未能达到

包装宣称的SPF50+水平!!

这些品牌对澳洲消费者来说并不陌生,有的是本地常见的防晒品牌,有的则是近年来颇受欢迎的韩国护肤品牌。

以下六款产品被检出未达到SPF50+标准:

Marine Blue Dry Touch Sunscreen Lotion SPF50+

实测SPF仅为34,是此次六款产品中检测结果最低的一款。这款产品可通过澳洲Kogan等线上平台购买。

Sun Bum Mineral SPF50+

实测SPF为38,未达到包装宣称的SPF50+水平。

Beauty of Joseon Ginseng Sun Moist Serum SPF50+

来自韩国护肤品牌Beauty of Joseon的人参防晒精华,实测SPF为41。

Invisible Zinc Sport Mineral Sunscreen SPF50+

实测SPF为42,低于包装宣称的SPF50+。

Le Tan Coconut Sunscreen Lotion SPF50+

实测SPF为46,未达到标称水平。

Natio Sun Quick Dry Moisturising Sunscreen SPF50+

实测SPF为47,是此次六款未达标产品中最接近宣称数值的一款。

值得注意的是,以上六款产品虽然未达到SPF50+标准,但实际SPF数值均超过30,仍然能够提供较高程度的紫外线防护,并不代表完全没有防晒效果。

同一轮检测中,Cetaphil Sun Ultra Light Lotion SPF50+则通过检测,达到了包装宣称的防晒水平。

澳洲的紫外线强度远高于不少人原本生活的地区,许多刚来到澳洲的华人,也是在这里才开始养成每天使用防晒霜的习惯。

平时选购时,大家可能会比较品牌、肤感、价格,或是有没有泛白、搓泥的问题,但最基本的前提,仍然是相信包装上标示的防晒系数。

如果标示SPF50+的产品没有达到相应标准,消费者又该如何判断自己买到的防护是否可靠?

除了SPF检测结果,

韩国品牌Beauty of Joseon

还涉及另一项监管问题

CHOICE发现,其Ginseng Sun Moist Serum SPF50+并未作为主要防晒产品登记于澳洲治疗用品登记册,但包括Kmart Marketplace在内的澳洲零售平台仍将其作为防晒产品宣传销售。

根据澳洲规定,以防护紫外线为主要用途的防晒产品必须符合相关注册要求。

CHOICE已将这款产品的销售情况及其他检测结果提交澳洲药品管理局TGA,要求进一步调查。

对于喜欢通过线上平台购买日韩美妆产品的消费者来说,这也提醒大家,产品在海外市场受到欢迎,并不代表它已经符合澳洲对主要防晒产品的监管要求。

澳洲是全球皮肤癌发病率

最高的国家之一

防晒霜是日常预防紫外线伤害的重要用品。

对的人来说,防晒不是可有可无的美容步骤,而是关系到日常健康的基本防护。

也正因如此,产品标示是否准确,比包装设计或品牌知名度更值得关注。

蜂蜜也被检出外源糖

说到澳洲有什么值得买的特产,蜂蜜一定榜上有名。

从日常泡水、搭配早餐,到购买蜂蜜作为伴手礼送给国内的家人朋友,澳洲蜂蜜一直有着不错的口碑。

不少人购买时还会特别寻找标有澳洲产地的产品,认为本地生产、来源清楚的蜂蜜,品质更有保障。

但近日公布的一项检测调查,却让货架上的部分蜂蜜受到质疑。

据澳媒报道,澳洲养蜂业者委托两间海外实验室,对市场上超过30款蜂蜜产品进行真实性检测。

大多数受检产品的纯度表现良好,

但部分样本

出现了可疑结果。

其中,旗下的Bramwells蜂蜜产品成为关注焦点。

这款Bramwells蜂蜜

标示含有20%的澳洲蜂蜜,

其余部分来自其他来源。

然而,两间海外实验室的检测均发现样本中存在外源糖类,其中一间实验室认为,该样本未达到蜂蜜真实性要求。

这一结果引发了产品是否掺入廉价糖浆的质疑。

不过,需要特别说明的是,20%指的是包装标示的澳洲蜂蜜含量,并不是检测发现只有20%是真蜂蜜。

澳洲蜂蜜的产地比例与蜂蜜的纯度是两回事,而检出外源糖类,也不能直接据此推算整瓶产品的掺假比例。

面对相关质疑,Aldi坚持其蜂蜜产品的质量与纯度,并未认同掺假指控。

报道指出,Aldi未披露这款产品其余来源部分的具体供应信息。

值得一提的是,另一款标示100%澳洲产的Bramwells蜂蜜通过了真实性检测。

同一轮调查中,Coles及销售的受检蜂蜜也通过了检测。

因此,此次争议并不意味着所有Aldi蜂蜜,或澳洲超市销售的蜂蜜都存在问题。

对在澳洲生活的华人来说,购买蜂蜜时经常会面对不同的选择。

同样是在超市货架上,有的蜂蜜价格相当亲民,有的则因为标示100% Australian Honey,或强调本地蜂场、特定花源,售价明显更高。

如果是自己日常食用,可能会优先考虑价格;但如果是买回国送人,很多人更愿意选择强调澳洲产地的蜂蜜,希望送出的不仅是一罐蜂蜜,还有对品质的信任。

不过,价格便宜并不代表蜂蜜一定掺假,使用进口蜂蜜也不等于品质不合格。

真正重要的是,产品是否如实说明自己的成分与来源,让消费者清楚知道自己花钱买到的是什么。

此次检测也引发

澳洲本地养蜂业者的担忧。

养蜂业者指出,真正的蜂蜜需要经过养蜂、采收、加工和运输等多个环节,生产成本相对较高。

如果掺入廉价糖浆的产品以纯蜂蜜名义进入市场,就可能以更低成本与真正的蜂蜜竞争,对澳洲本地养蜂行业造成压力。

而养蜂业的重要性,不只在于生产蜂蜜。

蜜蜂在农作物授粉过程中发挥重要作用,、坚果及其他农作物的生产,都在不同程度上依赖蜜蜂授粉。

因此,本地养蜂业者担忧,如果廉价、涉嫌掺假的蜂蜜持续影响市场竞争,可能进一步削弱澳洲养蜂行业的长期发展能力。

不只是蜂蜜和防晒霜,

超市多款产品的检测结果,

都与包装上的说法对不上!

此前,澳媒花了8个月调查澳洲食品市场,把数百件商品送去独立实验室检测,发现部分产品的检测结果,竟然和包装上的说法对不上。

从番茄膏、鸡蛋到海鲜、香料,甚至酒类,日常购物车里的不少东西,都被点了名。有些涉及产地和标签争议,有些则牵涉食品安全。

① 写着澳洲种植,番茄却被检测指向中国?

调查中,约四分之一受测番茄制品未通过产地检测,或被标记为需要进一步调查。

其中,实验室检测了33件Leggo’s番茄膏样品,发现27件未通过产地检测,检测结果指向使用了中国番茄,而相关产品包装上标着“澳洲种植”。

Aldi旗下Remano及Coles自有品牌的部分番茄膏,也被检测指出存在类似问题。

② 姜黄粉里,查出不该出现的东西

香料部分的发现,则更让人担心。

实验室检测了11个品牌、28款姜黄产品的84份样品,在Hoyt’s、Gourmet Organic和Simply Organic三个品牌的受测样品中发现问题。

其中,4包受测Hoyt’s姜黄粉里,有3包出现掺杂迹象,包括铬酸铅。一种含铅黄色颜料,在澳洲不允许被添加到食品中。

Hoyt’s表示正在进一步调查,并称其认为相关金属含量处于安全水平,需要更多资料。

另外两个品牌的受测样品被发现含有其他植物材料,但具体成分及是否构成食品欺诈,仍需进一步确认。

③ 买非笼养鸡蛋,可能买了个寂寞?

调查还检测了20多个鸡蛋品牌,大多数通过了检测。

但销售的Woolworths自有品牌部分“cage-free”鸡蛋,检测结果被指与笼养鸡蛋相符。初次发现问题后,实验室又检测了从当地5家不同门店购买的5盒鸡蛋,得到相同结果。

Woolworths否认这一结论,并表示会与供应商正式调查。需要注意,这项发现针对南澳的相关受测产品,不能直接说全澳Woolworths鸡蛋都有问题。

④ 标着“澳洲产”的海鲜,检测却指向亚洲

澳媒还抽检了3家大型供应商提供的19份冷冻养殖海鲜样品,这些供应商主要向餐厅和酒店供货。

3款标称澳洲产的养殖虾产品中,

有1款未通过产地检测,

结果指向亚洲!

受测、标称澳洲产的冷冻养殖白肉鱼产品中,接近一半未通过产地检测,实验室分析认为可能来自越南。

愿意为澳洲海鲜多付钱,结果产地可能对不上,消费者当然有理由追问。

⑤ 部分受测烈酒,甲醇竟然超标

酒类检测也亮了红灯。

澳媒从两家独立酒商购买了Dirty George多个品类的烈酒,以及一瓶Tom Cobb威士忌。实验室发现,所有受测样品的甲醇含量均超过法定限值。

其中,Dirty George白朗姆酒的检测值达到限值的 9.4倍。

专家表示,甲醇达到足够高的摄入量时,可能造成严重中毒,甚至失明、昏迷或死亡。

你可能会问,

为什么这些问题不容易被发现?

调查指出,澳洲现有食品监管更侧重检查污染物、农药残留等安全问题,对“里面到底是什么”“产地是否真实”的常规检测相对有限。

简单说,查食品能不能安全吃,和查食品有没有货不对板,是两回事。食品欺诈专家因此呼吁,加强真实性检测,并建立全国层面的专门监管机制!

毕竟,消费者没法把每一袋食物都送去实验室。每个买菜做饭的人相信包装、也为品质和产地买单,这份信任就应该有人负责!

*以上内容系网友风平浪静自行转载自资讯,该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议,请邮件至我们反馈,平台将会及时处理。