澳洲政府打擊政治捐款 慈善機構跟著遭殃
來源：1688澳洲新聞網
澳大利亞的慈善組織和研究機構呼籲進一步明確聯邦政府打擊外國干預的行動，稱這可能對他們的工作產生災難性的影響。
澳大利亞政府表示，代表其他國家秘密干預澳大利亞政治的行為是違法的，這將是一種犯罪。外國遊說人士需進行代理人登記，政府還禁止海外政治獻金。
儘管慈善機構表示他們已經被捲入了這場「交火」中，但政府表示，這些法律不會阻止他們接受並使用外國捐款在澳大利亞進行非政治的活動。
這些法律改革也不會阻止慈善機構參与政治活動，只要這些支出是由澳大利亞人提出的。
但是，墨爾本全球健康聯盟 (GLHAM)的執行董事科爾曼（Misha Coleman）表示，「政治」的定義是非常廣泛的。
她說，「現在有一個非常非常成功的研究項目，在尋找艾滋病毒治療方法處於領先水平，地點就位於墨爾本。這個實驗室從美國機構那裡獲得了非常可觀的資金，就像艾滋病研究基金會。」
科爾曼表示，諸如此類項目就是其中一個例子，這些工作可能會受到擬議立法的危害。這是因為在擬議的立法中所涉及的關於「當事人」的定義還不明確。
她說，「有一些涉及到第三方、慈善機構和其他實體，首先我們還不清楚這是否涵蓋了醫學研究和國際非政府組織。其次，政治是一個非常非常主觀的定義。」
由GLHAM委託進行的一項調查，要求澳大利亞的組織報告他們從海外獲得的資助有多少。
總共有24家機構做出了回應，稱在過去的一年中，他們每年從澳大利亞以外的機構獲得的資助和慈善收入不到4.5億元。
「在整個澳大利亞，除了維州以外，醫學研究行業雇傭了大約1.6萬名員工，」科爾曼說道，「總收入約為13億元，其中還有大量的資助來自Wellcome Trust，比爾蓋茨夫婦基金會，這使得該行業才能得以存活，讓這些治療方法得以被研究。」
科斯特羅（Tim Costello）是澳洲世界展望會（World Vision Australia）的主要倡導者，他說，慈善機構的目的是「只說，並只做它想做的事情」。
「照顧無家可歸的人–慈善機構從分發毯子開始。然後你會說，實際上，我們需要更多的社會保障房，而突然之間，你已經誤入了一個政治活動的範圍。」
「當你考慮到國外因素時，比爾蓋茨是慈善事業中唯一一個主要的外國捐助者。昆州Chuck Feeney捐了很多，都是為了健康。」
但他也同意，外國機構的影響力應該透明。
據澳大利亞慈善機構表示，這不僅僅是健康和醫學研究領域會受到影響。
塞貝爾（Krystian Seibert）表示，圍繞國際發展和海外援助、土著權利、解決本土的劣勢以及環境等都存在一些問題。
他說，在澳大利亞，慈善機構已經受到了很好的監管，對慈善機構偏袒某一政黨已經有限制。
「基本上，慈善機構不能進行黨派政治宣傳，他們只能進行無黨派的政治宣傳。」
塞貝爾續稱，雖然這項法律並不是對外國捐款的全面禁令，但這項擬議中的禁令可能會影響到海外慈善機構，這些慈善機構可能希望在選舉期間或在競選期間為本國慈善團體提供資金。
「問題在於選舉法案，就其如何定義所謂的政治支出而言，是非常廣泛的。」