話題：澳洲的稅制正剝削這群人
來源：1688新聞網
還記得三年前，當時的財相霍奇（Joe Hockey）發表最新《代際報告》時對國家做出的慷慨激昂的呼籲嗎？
「議長女士，我們需要確保我們能負擔得起今天的生活，我們還要確保澳人能夠負擔得起未來。我們現在已經入不敷出。」
他以誇張的說辭做了結語。
「我們需要確保我們現在就採取措施，確保未來幾代人的繁榮，我們不能把任何人丟在後面。」
說得多麼感人啊。但是，罕見的是，對於我們的年輕一代來說，未來似乎會變得更加不明朗。
快速增長的人口也許是讓我們的經濟保持增長了，但它給住房成本帶來了上行壓力，給工資帶來了下行壓力，擠壓我們在城市的生活。
越來越多的老一代人似乎不想確保後代的繁榮，而是要儘可能地攫取更多的好處。
任何阻攔的人都會有麻煩。
兩年前，當總理譚保和財相莫里森試圖取消退休金的一些慷慨優惠時，他們明白了這一點。
上周，反對黨黨魁肖頓（Bill Shorten）宣布要取消退休人員享受的慷慨的股息減稅政策，此舉引起一片嘩然。
退休金——是誰在買單？
我們的稅收制度很大程度上是偏愛澳洲的老年人的。
多虧了2007年的改革，60歲以上的退休者可以有高達160萬的退休金，不用對退休基金的投資收益繳納任何所得稅。超過160萬元上限的部分也只需繳納15%的稅。
這個政策扭曲了我們的稅收體系，使聯邦預算失去了數十億元。
想一想，一個一年從退休基金賺6萬元的退休者不用繳任何稅。相比之下，一個30歲的人，通過工資掙的錢是一樣多的，卻累計繳納11,047元的稅。
然後，還有1,200元的Medicare稅。
除此之外，很多年輕人要邊工作邊償還助學貸款。
這種不平等的稅收負擔簡直是一種直接的財富轉移。年輕人正在為那些年長的、更富有的澳人支付養老金，這些人被允許使用退休金作為儲存財富的工具，而不是用來養老的儲蓄。
然後是住房問題。年輕的澳人（24歲到35歲之間）的住房擁有率直線下降。
1990年，60%的低收入年輕人擁有住房。
如今，這一比例已降到20%。
而另一方面，老年人一頭衝進房市，搶購虧損的投資房產，這些房產提供了豐厚的所得稅優惠。
如果他們出售房子的話，他們的資本利得稅僅僅是最高稅率的一半。
這兩項稅惠不僅是近年來州府城市不斷飆升的房價背後的主要推手，而且還將年輕人永久地排擠出市場。它們造成了收入徵稅方式的扭曲變異。
那些靠投資過日子的人——通常是較年長的澳人——支付的稅率比打工的人要低。
這整個問題依然是，為什麼我們的稅制允許某個年齡群完全避開繳稅，卻要狠狠打擊我們的年輕人。
（本文譯自abc.net.au Ian Verrender文）