宇宙剛剛好適合生命 巧合還是另有深意？
我們仰望宇宙，知道它能夠孕育生命，否則我們根本不會在這裏思考這個問題。這個看似簡單的道理，正是一個廣受爭議的哲學概念的核心，這就是所謂「人擇原理」。乍一聽，這句話像是套話，甚至有點廢話，但它的含義遠沒有表面那麼簡單。
要理解這個問題，得從「微調難題」講起。科學家發現，我們所處的宇宙，彷彿被精準調校過，剛剛好適合生命存在。從中子質量到引力強度，一些基本物理常數的數值必須極其精確，稍有偏差，生命就無從談起。
「有些常數，只要略微增大，原子結構就會全面崩潰。」澳大利亞西悉尼大學的Luke Barnes解釋說。
於是，「人擇原理」最初就是為了試圖解釋這一看似不可能的完美狀態。它的核心思想其實很直接：宇宙之所以如此，是因為如果它不是這樣，我們根本不可能存在來觀察它。
這一原理有兩種主要版本，都由宇宙學家兼數學家John Barrow和Frank Tipler在1986年出版的一本書中詳細闡述。較溫和的版本認為，既然我們活著，宇宙的物理常數，至少在我們這片角落、在這一時刻，必然落在了允許生命誕生的範圍內。這個說法強調的是「事實」。
而更激進的版本則進一步聲稱，物理常數之所以正好落在這個範圍，是因為它們必須這樣，才能使生命存在。這其中的「必須」暗示了一個強烈的觀點：宇宙之所以存在，是為了孕育生命。
如果說溫和版本的邏輯是「我聽見樹倒聲，說明我處在有樹的森林里」，那麼強版本就像是在說：「一棵樹倒了，因此這顆星球註定要長滿森林。」
如今，對許多科學家而言，溫和版人擇原理的價值在於提醒我們，觀測結果可能存在偏差，尤其是在宇宙不是處處相同的前提下。「如果宇宙在不同區域存在差異，那我們自然會出現在一個適合生命的區域。」馬里蘭州約翰斯·霍普金斯大學的Sean Carroll這樣說。
至於那個「強版本」，雖然在學界更具爭議性，但也並非全無擁躉。Luke Barnes就是其一。他正在研究多重宇宙的各種模型，並把強人擇原理當作一種思維工具。這個原理意味著，在多重宇宙中，至少有一個宇宙必然適合生命誕生。換句話說，哪一個多重宇宙模型更有可能出現「適合生命的宇宙」，這個模型的可信度就越高。
「如果一個模型顯示這個概率是100%，那它就很靠譜；如果是50%，那也還不錯；但如果概率低到『億億分之一』，那基本可以打入冷宮。」Barnes笑著說。
不過話說回來，大多數物理學家還是對「強人擇原理」敬而遠之。威斯康星大學麥迪遜分校的Elliott Sober指出，它的前提是宇宙具有完全的決定性，生命註定要出現，這就過於武斷了。「哪怕生命出現的概率極低，它也還是可能發生；而我們今天所做的觀測，結果也不會因此而不同。」
那麼，我們到底該如何看待這個問題？「強人擇原理」確實表面上為「微調難題」提供了一個答案，但這個答案對大多數人來說不太可信。而「弱人擇原理」雖然無法解釋為什麼這些常數剛好合適，卻為研究者提供了一個分析框架。
就原則本身而言，它仍然是一塊滑不溜手的肥皂，你越想抓住它，它越讓人難以琢磨。
（示意圖）
來源：煎蛋網