楊某媛事件反轉了？法院判錯了？
今天，微博上突然跳出了一個熱搜。
熱搜的標題是——「帶你看清武大圖書館事件每個細節」：
這個熱搜的主要內容，是有人把楊某媛的錄音和武漢大學圖書館當時的監控畫面對齊在了一起做成了一個視頻，讓監控畫面得以出聲，所以引來了網友們的圍觀和熱議。（這個視頻我會放在文末，和另一個視頻做對比）
這個熱搜出現后，立刻在微博上引起了轟動，很多支持楊某媛的人，開始站出來表示，真相大白了，楊某媛其實是一個正義、勇敢、謹慎、智慧、善良的人，她面對的肖同學，其實是一個猥瑣、下流、有錢、有權、有勢的天龍人，肖同學一家企圖想用權和錢擺平這一切：
這個熱搜出現后，在微博支持楊某媛的人，已經集體開香檳了。因為他們認為，這個視頻，足以讓前幾天的輿論反轉了，也足以證明楊某媛的正義同時足以證明肖同學的齷齪了。
但是，同樣是像這樣的視頻，當你把視線轉移到其他的平台的時候，你會發現，視頻下面評論區的畫風，則是完全相反的。
例如在B站和知乎，評論區則是一邊倒地支持肖同學，與微博評論區的畫風完全相反。
例如在B站，只要找到類似的視頻然後翻一下評論區，我們能看到的評論則大都是這樣的：
其實今天微博熱搜上的這個視頻，最早的發布時間是前幾天有人發布在B站上的，但是這個視頻在B站上發布后，並沒有很大熱度，更達不到轟動的程度，但是過了幾天，當這個視頻被人搬到微博上后，今天在微博上就引起轟動了。
而且很多微博上的人還開香檳慶祝，說楊某媛才是正義的一方，甚至在今早，還有人到我後台留言，說真相已經大白了。
一個圖書館視頻與楊某媛的錄音對接起來的視頻，就能代表真相大白了？
我們都能拿到的證據，法院會拿不到？還是你們想說法院其實已經拿到了這些證據，但是他們故意隱藏起來，或者故意裝傻，然後想盡辦法包庇肖同學？
這種想法合理嗎？
如果肖同學家真的有權有勢而且還能影響法院的話，有一個這麼牛的家庭，肖同學還犯得著唯唯諾諾，讓他寫道歉信他就寫道歉信嗎？難道他不應該是直接站起來，直接對著楊某媛理直氣壯地喊道——我爹地是「李剛」嗎？
他還犯得著跟楊某媛演苦情戲博同情嗎？
其實今天在微博開香檳的人里，有很多人都說肖同學一家人不老實，因為他們在事件發生三個月後，才告訴所有人他們的兒子陰部有濕疹，意思就是剛開始他們沒說濕疹的事，是後面才想起來可以用「濕疹」作為性騷擾的擋箭牌：
但是遺憾的是，有人把肖同學在派出所報案的筆錄大致內容扒出來了。
是的，其實肖同學是有對這件事進行過報警的：
可以看到，肖同學在回答辦案人員的問詢時，就清清楚楚地說了——在自習的時候，他其實就是在撓痒痒，因為自己有濕疹，但是後面就突然被這個楊某媛走過來大聲指責，並要求自己寫下道歉信，因為當時很害怕，就想儘快息事寧人，所以就按她說的寫了……（聽錄音這個肖同學的性格確實很軟弱）
那麼，為什麼肖同學要等到事情鬧大后才去報警呢？
實際上，這個事肖同學也在筆錄里說了：
之所以肖同學一直沒報警，是因為他壓根不知道自己做了什麼事，因為事情發生之後，是沒有人跟他繼續聯繫了的，因為後續校方人員都是找他的家長溝通，所以他壓根不知道自己犯了什麼事。
所以他覺得圖書館里的事可能就是一些小事而已，於是他就認為儘快息事寧人就行了，而當後面他家人問他那天是否在圖書館有性騷擾舉動之後，他才意識到自己有濕疹，才想到了自己在圖書館抓陰部的事……
那麼，為什麼當時圖書館里，也有人願意給楊某媛作證呢？
關於這個問題，派出所也找到了當時作證的那個男同學，那個男同學則是這樣回答的：
對於這個在圖書館里幫楊某媛作證的同學，我是很服氣的。
既然你沒看到肖同學有騷擾動作，也沒看到肖同學有騷擾語言，你為什麼要幫楊某媛作證呢？這是一種什麼心理呢？看熱鬧不嫌事大的心理嗎？
其實當繼續翻楊某媛這個案子的時候，我發現這個楊某媛，還有一個習慣。這個習慣就是——喜歡用郵箱溝通這件事。
例如事情發生后，她就很喜歡用郵箱給肖同學的輔導員留言，讓肖同學的輔導員來推動這件事：
但是如今的溝通方式，要麼是用手機，要麼是用微信，當然也有部分人可能會用QQ，可現在誰還會用郵箱來推動這種事呢？
因為楊某媛喜歡發郵箱，所以就導致後續出現了很多烏龍事件——例如輔導員沒有及時看郵箱，就無法知道楊某媛的後續訴求改變了；而且還導致關鍵時刻不知道楊某媛的態度（本來約好了見面，楊某媛後面則在郵箱里說不去了），這就導致了很多問題無法推進：
當然，喜歡用郵件溝通事情並不是什麼罪過，沒有法律規定不準用郵件溝通。
但是我想問一下各位，如果你很想儘快推進解決一件事的話，你會選擇用郵件來跟對方溝通嗎？
那麼當今社會，在什麼情況下一般才會用郵件來溝通一件事呢？
那就是打算以郵箱里的內容作為證據，而且每一步都走得小心翼翼的情況下，才會用郵件來溝通問題（例如很多大企業之間的合作細則，這種情況下一般都用郵件溝通，因為這樣好留存證據）。
所以說，其實楊某媛在處理這件事的時候，每一步都是走得很小心的，對於這種思維縝密的人，我相信社會上的一般人，都不會是她的對手。
而且肖同學甚至還不算是社會上的一般人，因為肖同學這種人，如果在高中都是只會悶頭學習的話，那他一般是很少關心社會上的事的，所以這種人，在處事思維上其實跟普通的高一生、甚至初三生是沒有區別的。
而楊某媛呢，已經上了大學甚至要考研了，這種人幾乎就是一個社會人了，所以他們兩個的交鋒，其實就相當於一個社會人對戰一個初三生，這種情況下，你覺得誰的心思會更加縝密一些？這種事，到底誰算計誰的可能性會大一些？
文章的最後，我想說的是，今天微博上的這個熱搜出現后，一群人就開始在微博上開香檳，說事件反轉了，說法院判錯了。但是在B站和知乎上，網友們的態度則是截然相反的——這到底是為什麼呢？難道是有人想在某個特定平台上操控輿論，或者是想推動這件事往某個方向發展？
這個我就不知道了。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自麥傑遜，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。