女兒患惡性腫瘤，夫妻一方起訴離婚，法院判了
近日，四川資陽市雁江區人民法院公布的一起離婚糾紛案引發關注。該案中，夫妻雙方李某某與賀某某均明確表示同意解除婚姻關係，但法院經審理后，卻以兩人未妥善解決婚生次女的治療問題、需優先保障未成年子女權益為由，對其離婚訴訟請求不予支持，最終判決不準離婚。
資陽市雁江區人民法院。
該判決獲得不少網友理解，認為「危難時刻不應各自飛」。9月22日，封面新聞記者梳理髮現，早在2011年的全國兩會期間，時任全國人大代表、北京市海淀區人民法院副院長宋魚水就曾關注到此類問題，並建議增設維護特殊群體利益的條款作為離婚的抗辯理由。
雁江區人民法院法官李英表示，本案聚焦離婚糾紛與未成年子女權益保障的平衡，在未成年子女身患重疾的特殊情境下，本案裁判突破「雙方同意離婚即准許離婚」的慣性裁判思維，深刻詮釋「未成年子女利益最大化」原則的司法適用。
訴訟離婚
女兒被確診為顱內惡性腫瘤
據了解，李某某與賀某某系夫妻關係，雙方於2012年在資陽市雁江區民政局登記結婚。婚後分別於2013年生育長女、2016年生育次女。
2024年2月4日，次女在四川大學華西醫院住院治療，診斷確診為：雙側額葉-胼胝體巨大佔位、雙側額部膜下積液，2025年3月24日確診為顱內惡性腫瘤。
2025年3月6日，李某某向本院提起離婚訴訟，訴請判決李某某與賀某某離婚，並各自撫養一個孩子，互不向對方支付撫養費。
賀某某同意解除婚姻關係，但要求兩個婚生女均由其撫養，並要求李某某按收入的50%支付撫養費，並分配70%的共有財產。
法院不準離
子女撫養及財產分割未達成一致
該案經法院審理認為，儘管雙方都同意離婚，但雙方在子女撫養及家庭財產分割問題上未能達成一致。更關鍵的是，婚生次女身患惡疾，正遭受病痛折磨，急需父母與家庭給予共同關愛、支持和全力救治。
法院指出，在此艱難時刻，原被告雙方應擱置爭議，將精力聚焦于未成年子女的治療，給予足夠的關懷與安全感，為治療和康復創造有利環境。若此時准予離婚並分割財產，不僅可能使救治未成年子女的資金被不當分配，還會給孩子造成巨大衝擊，不利於病情的治療與康復。
因此，從維護家庭穩定、保障未成年子女利益最大化及社會公序良俗角度考慮，在婚生次女病情未有效控制、治療問題未妥善解決前，不應輕易解除婚姻關係，故雁江區人民法院判決二人不準離婚。
李某某不服該判決，上訴于資陽市中級人民法院。6月30日，資陽中院作出維持原判的二審判決。
法官說法
「未成年子女利益最大化」原則
「本案聚焦離婚糾紛與未成年子女權益保障的平衡。」針對該案，雁江區人民法院法官李英解釋說，在未成年子女身患重疾的特殊情境下，裁判突破「雙方同意離婚即准許離婚」的慣性裁判思維，深刻詮釋「未成年子女利益最大化」原則的司法適用。
一方面，法院不僅考量離婚對救治資金分配、未成年人心理重建的現實衝擊。另一方面，更立足婚姻的社會屬性——「 婚姻不僅是夫妻私權關係，更承載撫養子女、共克時艱的倫理責任。」
李英表示，通過暫緩離婚，引導夫妻雙方摒棄紛爭，以協作守護患病未成年子女生存希望，既呼應《民法典》「家庭應當樹立優良家風」的立法精神，也以司法溫度傳遞價值：當家庭遭遇重大困境，法律既守護個體權利，更倡導責任擔當與倫理堅守，築牢未成年人權益保護與公序良俗的雙重防線，為類似涉及未成年子女重大利益的離婚糾紛處理，提供兼顧法理人情的裁判示範。
討論熱議
十多年前有人大代表提過建議
該案很快引起公眾的討論。
封面新聞記者梳理髮現，不少網友對法院判決上述夫妻不準離婚表示理解，認為「危難時刻不應各自飛」。但也有網友認為，「共同承擔撫養責任」與「維持婚姻關係」是兩個法律概念，不應混為一談。
早在2011年全國兩會期間，時任全國人大代表、北京市海淀區人民法院副院長宋魚水就曾關注到此類問題。
當時，宋魚水在接受媒體採訪時提到，根據婚姻法，在夫妻感情破裂、調解無效的情況下，法院就應當判決夫妻雙方解除婚姻關係。但就具體的個案而言，若子女患有重大疾病、發生重大意外事故尚未治愈以及正處於中考、高考等關鍵時期，或者夫妻一方患有精神疾病以及身體殘疾，如果判決夫妻雙方離婚，將會對子女或夫妻一方的生活造成極其不利的影響，其結果是有失法律的公正性。因此她建議，增設維護特殊群體利益的條款作為離婚的抗辯理由。
記者注意到，現行《民法典》一千零七十九條列舉了重婚、家暴等應當準予離婚的具體情形，但對「其他導致夫妻感情破裂的情形」缺乏明確解釋，這為法官的自由裁量留下空間。而《民法典》第十條也規定，處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但不得違背公序良俗。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自封面新聞，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。