震驚全澳！澳洲知名防晒品牌暴雷！有人用后罹患皮膚癌！宣稱SPF 50，實際只有4！21款防晒霜被緊急召回停售！超市藥房都有賣
在被稱作「世界皮膚癌之都」的澳洲，防晒霜早已成為人們日常出行的「必需品」。
然而近期，澳洲多款廣受歡迎的防晒產品被曝防護效果嚴重不達標，其中包括多個在超市、藥房和網路平台常見的品牌。
目前已有21款問題產品已啟動召回或停售程序，更有消費者因使用這些「無效防晒」確診皮膚癌，引發消費者擔憂。
防晒造假事件擴大：消費者使用后確診皮膚癌
這場風波的導火索，是消費者權益組織CHOICE發布的一份檢測報告。報告直指澳洲多款宣稱高倍防晒的產品，實際防護效果與宣傳嚴重脫節，而這一問題已並非首次曝光，如今已出現明確的受害者。
34歲的澳洲女性瑞秋·格里森（Rachel Gleeson）就是其中之一。
她長期使用知名品牌 Ultra Violette Lean Screen SPF50+ 防晒霜，但今年被確診為基底細胞癌（皮膚癌的一種）。
Rachel表示，她每天都使用這款防晒產品，以為能有效防護紫外線，「我用了兩年，以為自己做得夠多了，結果還是得了皮膚癌，真的太震驚。」
經歷手術后，恢復期內面部變化之大，甚至讓年幼的孩子一度認不出她。
而後續檢測結果更令人憤怒：這款宣稱SPF50+的防晒霜，實際防晒指數僅為SPF4，幾乎與未塗抹防晒無異。
問題源頭：配方與檢測機構雙重失守
隨著調查深入，這場防晒造假醜聞的根源逐漸清晰——問題集中在配方供應與檢測環節的雙重漏洞。
目前被曝光的21款問題產品，都與珀斯一家名為Wild Child Laboratories的企業有關，該公司被指提供的防晒基礎配方存在嚴重質量問題。
早在今年8月，已有5款使用該問題配方的防晒霜被緊急叫停銷售；到10月，更多關聯產品被納入問題名單，陸續啟動下架或暫停供貨程序。
這些產品此前廣泛出現在澳洲各大超市、藥房，屬於消費者隨手可及的常見款，其中不乏華人家庭常購的品牌。
而「無效防晒」能順利流入市場，檢測機構的操作貓膩難辭其咎。
調查發現，至少8款CHOICE評測不合格的防晒霜，其防晒指數標註都依賴英國檢測機構Princeton Consumer Research Corp（簡稱PCR Corp）的報告。
該機構被指在測試過程中存在不合規操作——本應在24小時內評估皮膚曬紅程度，卻延遲至72小時才檢測，導致結果虛高。
目前，TGA已對PCR Corp的測試可靠性提出「重大疑慮」，並表示將繼續調查。
Wild Child Laboratories已暫停生產相關配方。
召回名單已公布，消費者應立即自查
TGA已公布21款使用問題配方的防晒霜名單，這些產品已被召回、暫停銷售或正處於審查中。建議消費者立即停止使用涉及品牌的產品，改用明確標註獲得TGA批准 的防晒霜。
▪️Aspect Sun SPF50+ Physical Sun Protection
▪️Aspect Sun SPF50+ Tinted Physical Sun Protection
▪️Aesthetics Rx Ultra Protection Sunscreen Cream
▪️New Day Skin Good Vibes Sunscreen SPF50+
▪️New Day Skin Happy Days Sunscreen SPF50+
▪️Allganics Light Sunscreen SPF50+
▪️Beauti-FLTR Lustre Mineral SPF50+
▪️Found My Skin SPF 50+ Tinted Face/Body Cream
▪️Ethical Zinc Daily Wear Light Sunscreen
▪️Ethical Zinc Daily Wear Tinted Facial Sunscreen（深色）
▪️Ethical Zinc Daily Wear Tinted Facial Sunscreen（淺色）
▪️Endota Mineral Protect SPF50 Sunscreen
▪️We are Feel Good Inc Mineral Sunscreen SPF50+
▪️GlindaWand The Fountain of Youth ▪️Environmental Defence Cream SPF50+
▪️Ultra Violette Lean Screen SPF50+
▪️Ultra Violette Velvet Screen SPF50
▪️People4Ocean SPF 50+ Mineral ▪️Bioactive Shield Lightly Tinted Cream
▪️McoBeauty SPF50+ Mineral Mattifying Sunscreen
▪️Naked Sundays Collagen Glow Mineral Sunscreen
▪️Outside Beauty & Skincare SPF 50+ Mineral Primer
▪️Salus SPF50+ Daily Facial Sunscreen Broad Spectrum
CHOICE檢測揭露行業問題
事實上，CHOICE在今年6月的檢測中就已發現澳洲防晒市場的亂象：20款熱門防晒產品中，16款未達到宣稱的防晒效果，不合格率高達80%。其中，除了Ultra Violette的問題產品外，不少知名品牌也赫然在列。
經CHOICE在認證實驗室的嚴格測試，僅有4款產品真正達到標稱防晒效果，分別是：
其餘多數品牌表現不佳，其中 Ultra Violette Lean Screen SPF50+ 實測僅SPF4，表現最差。未通過測試產品：
品牌方曾「硬剛」質疑，最終難逃下架命運
值得一提的是，在CHOICE初曝檢測結果時，Ultra Violette品牌方曾極力辯解，稱其「僅與信譽良好、獲TGA許可的製造商合作」，並對CHOICE的測試方法和結果提出異議。
但隨著TGA介入調查，今年8月，Ultra Violette正式宣布緊急召回Lean Screen防晒霜，承認產品「未達預期標準」，向消費者致歉並提供全額退款，同時宣布終止與Wild Child Laboratories和PCR Corp的合作。
業內人士指出，澳洲防晒產品的監管模式存在先天缺陷——SPF係數並非由獨立機構檢測，監管部門僅依賴製造商提交的報告。這就導致廠商若刻意美化數據，消費者將完全處於信息盲區，最終為產品質量問題買單。
目前，TGA已公布21款問題防晒的完整名單，相關產品已全面下架。在此提醒在澳華人及留學生，立即自查手中的防晒產品，若涉及問題名單請停止使用，優先選擇標註「已獲TGA批准」的合格產品。畢竟在紫外線輻射強烈的澳洲，一支靠譜的防晒霜，從來都不是「護膚單品」，而是守護健康的「安全屏障」。
業內專家指出，目前澳洲防晒產品的SPF值並非由監管機構獨立測試，而是依賴製造商自行提供的檢測報告。這種模式可能導致數據不準確，監管盲區增大。
澳洲作為全球紫外線輻射最強的地區之一，防晒產品質量直接關係到公眾健康。專家呼籲政府應加大抽檢與監管力度，確保防晒霜標識真實有效。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自悉尼寶貝，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。