強烈質疑！澳洲人辛苦工作竟然越來越難存錢！澳洲稅負遠超發達國家的水準！OECD點名澳洲稅負結構失衡，壓力來到了工薪族
———前言———
澳洲人的稅負問題再次被OECD點名。根據OECD最新發布的報告顯示，澳：2023年，澳洲稅收佔GDP比例為29.9%，低於OECD平均的34.1%。但問題在於，澳洲財政收入過度依賴個人所得稅和企業所得稅。OECD數據顯示，澳洲2023年個人所得稅佔全部稅收42.6%，企業所得稅佔19.5%，兩者合計高達62.1%，明顯高於OECD發達經濟體約36%的平均水平。
澳洲稅制的核心矛盾不是政府有沒有收稅，而是主要向誰收稅。在澳洲，預算收入越來越依賴工資、薪金和企業利潤，普通人只要工作、漲薪、加班，名義收入提高，就更容易被稅務系統吸收一部分。
澳洲稅制最大的問題是什麼
OECD數據真正揭示的問題，是澳洲財政過度依賴收入稅。2023年，個人所得稅和企業所得稅合計佔澳洲稅收收入62.1%。也就是說，澳洲財政最穩定的錢，主要來自個人收入和企業利潤，而不是更分散的消費稅、土地稅或社會保障繳款。這對普通上班族的影響非常直接。工資漲了，稅也漲了；通脹推高名義收入，政府收入也跟著增加。
很多人明明工資有所上漲，卻感覺生活沒有變輕鬆，原因就在這裏。房租、房貸、保險、電費和食品都在漲，但稅務系統仍然按名義收入徵稅，最後留在手裡的錢並沒有同步增加。
這也是OECD點名澳洲的核心。澳洲並不是沒有其他稅種，而是財政體系長期習慣向工資和所得要錢。相比推動更複雜、更有爭議的稅改，個人所得稅最穩定、最容易徵收，也最容易被政府持續依賴。
250澳元的減稅是杯水車薪
澳洲確實推出了減稅安排。根據2026-27預算說明，250澳元工作者稅收抵免將從2027-28收入年度開始實施，覆蓋超過1300萬名工作者；1000澳元工作相關費用即時扣除則從2026-27收入年度開始，預計約620萬人受益，平均節稅約205澳元。但問題是，金額並不大。250澳元攤到一年，每周不到5澳元。
對正在承受高房租、高房貸、高保險和高生活成本的家庭來說，這很難明顯改變生活壓力。1000澳元即時扣除也不是直接發1000澳元，而是減少應稅收入，實際省下多少錢，取決於個人稅率。更重要的是，這些政策沒有改變澳洲稅制對個人所得稅的依賴。預算中的減稅更多是一種生活成本補貼式安排，而不是徹底降低工資收入在財政中的承擔比例。
讓工薪族難受的是稅級攀升
澳洲稅制里最隱蔽的壓力，是稅級攀升。簡單說，就是通脹和工資上漲把人們的名義收入推高，但稅率門檻沒有同步調整，更多收入就會進入較高稅率區間。政府不需要公開宣布加稅，個人所得稅收入也會自然增加。這對工薪族尤其明顯。很多人的漲薪不是因為生活水平真的提高，而是為了追趕通脹。
但稅務系統不會區分這筆收入是真實變富，還是被物價推高。結果是，通脹一邊推高生活成本，一邊讓政府從工資中收走更多稅。澳洲議會預算辦公室在2026-27預算快照中指出，除個人所得稅外，其他主要稅基在前瞻估計期內佔GDP比例大多持平或下降。這意味著，未來預算中最有增長支撐的稅源，仍然是個人所得稅。
250澳元減稅很難讓人真正安心。只要稅級攀升繼續存在，政府就仍然可以通過通脹和工資增長實現自動增收。這也是很多經濟學家認為，澳洲需要重新討論稅率門檻是否應該隨通脹調整的原因。
商品與服務稅被反覆提起
如果澳洲想真正降低對個人所得稅的依賴，就必須尋找替代稅基。最常被提到的，就是商品及服務稅。澳洲稅務局說明，目前澳洲商品及服務稅稅率為10%。相比之下，紐西蘭稅務局最新說明顯示，紐西蘭商品及服務稅稅率為15%。 這也是為什麼不少經濟學家認為，澳洲如果想減輕工資稅負，遲早要討論提高或擴大商品及服務稅，並配套補償低收入家庭。
但這項改革在澳洲一直是雷區。消費稅會直接影響日常生活成本，低收入家庭收入中更大比例用於消費，因此提高商品及服務稅很容易被批評為向普通人加稅。即使政府承諾用福利或稅收抵免補償，也很難消除公眾反彈。所以澳洲稅改長期卡在這裏。
房產稅不是沒有，而是收錯了方式
澳洲另一個重要矛盾，是房產相關稅。各州高度依賴印花稅、土地稅和市政費等收入。問題不在於房產能不能徵稅，而在於印花稅這種方式效率很低。印花稅是在買房交易時一次性徵收。房價越高，稅額越大。在悉尼和墨爾本這類高房價城市，買家除了首付、貸款、律師費和搬家成本，還要額外承擔數萬澳元印花稅。它直接抬高買房門檻，也讓很多家庭不敢輕易換房。
更深層的問題是，印花稅會降低住房流動性。年輕家庭想換大房更難，老年人想縮房也會猶豫，跨城市工作的人搬遷成本更高。結果是，住房資源不能有效流動，稅制反而加重了住房市場僵化。很多稅務專家長期主張，用更廣泛、更穩定的土地稅替代印花稅。土地稅不是在交易時一次性重罰，而是根據土地價值持續徵收，對市場流動性的扭曲更小。
——結語——
OECD這次點名澳洲，真正提醒的是一個結構性問題：澳洲財政越來越依賴工資、薪金和個人所得稅。對普通人來說，這意味著工作越努力，越容易成為預算收入的主要來源。
Chalmers的250澳元減稅和1000澳元即時扣除，確實能給部分工作者一點緩衝，但它們無法改變稅級攀升，也無法改變澳洲稅制對所得稅的高度依賴。商品及服務稅不敢動，印花稅改不動，土地稅爭議大，最後最容易被持續徵收的，仍然是工薪族的收入。澳洲稅改的核心問題不是政府有沒有減稅，而是減稅之後，誰還在繼續為預算買單。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自中信澳新財經，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。