意外！多元化選民開始支持一國黨，漢森拉攏移民群體
Charanjit Singh認為一國黨值得有機會治理澳大利亞。
這位墨爾本企業主支持該國黨削減凈海外移民的承諾，他認為這將緩解生活成本、基礎設施和公共服務的壓力。
「兩大黨什麼都試過了。他們打光了所有牌，」他說。
Singh先生是一名澳大利亞公民，20多年前從印度移民而來。他最初對一國黨產生興趣，是因為他支持該黨在新冠疫情期間反對疫苗【相關閱讀:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】強制令。
雖然他以前投票給工黨，但他現在是一國黨成員，並參加該黨的活動。
「我一開始並不是他們的支持者。但後來我說，『好吧，我們去看看（一國黨活動），」他說。
一國黨在全國民調中支持率飆升，該黨今年贏得了首次聯邦補選，以及南澳大利亞州和西澳大利亞州的州席位。
民調顯示，表達支持的人中包括一些文化多元的澳大利亞人。
研究公司Roy Morgan最近的民調顯示，在印度、中國和菲律賓等國出生的選民中，存在對一國黨的零星支持，而其他民調機構也報告了在在家說非英語語言的人中存在同樣情況。
即使在社區內部，觀點也多種多樣。
一些對一國黨持開放態度的選民告訴ABC，他們擔心移民水平和安全，擔憂通脹，並對主要政黨感到失望。
Manju是一名印度裔澳大利亞選民，她要求只透露名字。她說她支持一國黨的移民政策。
「標準應該根據我們的實際需求限制在技術移民，並且必須對那些構成國家安全威脅的人加以限制，」她說。
一國黨領袖Pauline Hanson表示，該黨將把澳大利亞的凈海外移民從去年的約30萬人削減至13萬人。
她說，該黨將通過減少國際學生和臨時畢業生簽證數量，以及通過「一個更有針對性的技術移民計劃」來實現這一目標。
一國黨還打算限制來自外交貿易部「不要旅行」名單上國家的移民。
雖然他沒有直接提及一國黨的政策，但前總理John Howard上周在澳大利亞國立大學的一次活動中質疑，是否有強有力的證據表明恐怖分子通過移民進入澳大利亞。
他承認公眾情緒強烈關注阻止恐怖主義「在移民掩護下」進入，但認為這不能簡單地通過阻止來自特定國家的移民來解決。
他說，這種國家安全方法「非常困難」，並且可能「比人們想象的更具限制性」。
然而，像ABC採訪的其他一些澳大利亞人一樣，Manju說一國黨尚未獲得她的支持。
一些人仍在糾結該黨對移民和宗教的立場，以及Hanson參議員最近呼籲澳大利亞擁抱「單一文化主義」。
在決定是否支持一國黨之前，Manju希望聽到Hanson參議員回應社交媒體上的反印度種族主義，包括關於在尼泊爾-西藏山洪中失蹤的澳大利亞人的種族主義評論。
「針對任何棕色皮膚的人的極端仇恨讓我噁心，」Manju說。
「她如何處理這群有這種心態的人？」
移民對Hanson有疑問
澳大利亞印度教委員會副主席Surinder Jain表示，一些移民在Bondi襲擊后也擔心宗教極端主義，並認為一國黨會通過拒絕已知支持恐怖主義的人來「讓澳大利亞安全」。
但Jain先生說，Hanson參議員最近的一些聲明讓移民選民反感，包括她呼籲澳大利亞成為「單一文化」。
「言論自由、宗教自由，這是澳大利亞價值觀如此重要的一部分。」
他說，領導人不應使用分裂性言論，他擔心這會煽動社交媒體上的反印度仇恨，並確保他們所說的話符合「澳大利亞的最佳利益」。
Edgar Lu是一名駐悉尼的社交媒體影響者，在YouTube上以「Sydney Daddy」發布內容。他說他曾在2019年為一國黨做過志願者。
他還向他的36萬粉絲髮布了一段帶有中文字幕的Hanson參議員在國家新聞俱樂部演講的視頻。
Lu先生說，一國黨的華裔澳大利亞支持者是持有政治保守觀點的年長移民。
雖然他也支持削減凈海外移民水平，但他說他尚未背書一國黨，也不確定Hanson參議員是否有一個強大的團隊來幫助治理國家。
「我還在觀察，」他說。
Lu先生說，他還希望Hanson參議員澄清她在國家新聞俱樂部批評在家說普通話人數的言論。
在Hanson參議員過去30年關於種族和宗教的爭議性言論中，她曾說過澳大利亞有被「亞洲人淹沒」的風險，將伊斯蘭教描述為澳大利亞需要「接種疫苗【相關閱讀:專家爆驚人內幕：接種疫苗，你有更大的可能會死於病毒】」的「疾病」，並在最近暗示沒有「好的」穆斯林——所有這些言論都受到廣泛譴責。
代表文化多元社區組織的最高機構——族裔社區委員會聯合會（FECCA）表示，多元文化和移民不應成為國家面臨問題的替罪羊。
「將複雜問題歸咎於一個群體對普通澳大利亞人毫無幫助，只會製造和加深分裂，」FECCA首席執行官Prerana Mehta說。
「我們可以就移民、住房和基礎設施進行嚴肅辯論，而不必質疑某些澳大利亞人是否比其他人更屬於這裏。」
「國家團結不需要我們完全相同。它需要一種共同的信念：我們都屬於這裏，都有東西可以貢獻。」
ABC向一國黨提出了詳細問題，但沒有收到回應。
Hanson在爭取文化多元選民嗎？
Hanson參議員本月早些時候引起關注，當時她發布了一張與Harold’s Seafood印度裔澳大利亞老闆的合影，這家魚薯店位於Townsville。
「我仍然對魚薯欲罷不能……炸鯖魚和薯條。10/10，」帖子說。
澳大利亞《Indian Sun》雜誌在報道該帖子時使用了標題「一國黨以自己的方式爭取多元文化澳大利亞」，將其視為在文化多元選民中建立支持的舉動。
澳大利亞國立大學研究移民政治參与的Jill Sheppard表示，這張照片對一國黨有兩個目的。
「他們試圖培養這樣一種『好移民』形象：同化于澳大利亞文化，做飯吃魚薯，並且可以被主流『單一文化』澳大利亞接受，鑒於這顯然是Pauline Hanson的偏好，」她說。
她說，一國黨還試圖擴大吸引力，以贏得議會席位。
「作為一個非常強烈的反移民單一議題政黨，一國黨只能走到一定程度，」Sheppard博士說。
「他們將不得不稍微軟化信息，這意味著我們將看到Pauline Hanson出現在更多文化和語言多元的地區，與各行各業的選民交談。」
但如果民調顯示文化多元澳大利亞人中存在一些支持，它們也反映了該黨巨大的選舉障礙。
Redbridge Group民調專家兼董事Kos Samaras表示，其民調顯示大多數人迴避一國黨。
民調分析師Kevin Bonham也表示，他不預期一國黨在下屆聯邦選舉中贏得工黨持有的、文化多元人口眾多的外郊席位。
「一國黨關注的一些前線席位是鄉村席位，他們可以從國家黨那裡獲得大量支持，以及歷史上不太親工黨、可能多元性較低的外郊席位，」他說。
FECCA的Mehta女士表示，多元文化澳大利亞人的多樣性意味著不存在「萬能移民選票」。
「像其他每個澳大利亞人一樣，他們的支持必須通過理解他們關心什麼來贏得，」她說。
她說，文化多元的澳大利亞人正在應對與全國其他人相同的許多壓力，包括生活成本、住房、醫療和安全工作。
「對一些社區來說還有額外障礙，包括海外資格認可、歧視、與家人分離、服務獲取和應對複雜系統，」Mehta女士說。
「當人們覺得自己努力工作卻沒有進步，或者機構不理解他們的挫敗感和面臨的障礙時，就會削弱他們對這個系統的信任和歸屬感。」
「這應該對每個政黨都重要。」
*以上內容系網友一隻袋鼠自行轉載自ABC，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。