斯坦福宣傳照大翻車：男生被AI換成黑人女性，亞裔女生遭換臉瘦身
AI替學生寫作業已經不新鮮了
現在，頂級大學竟開始用AI「重新造學生」了
這一次，出事的是斯坦福（雖然沒發生在英國，但是這個事真的太典，拿出來跟大家聊聊）
一張原本由真人拍攝的宣傳照里，一名拉丁裔男生被AI直接抹掉，原來的位置換成了一名黑人女性
旁邊的亞裔女生也被換臉、瘦身，幾乎成了另一個人
也就是說，種族、性別、五官和身材，在一張學生合影里全被重新做了一遍
（左：原始照片；右：AI加工后的宣傳圖）
這兩天，兩張照片的對比在社交平台迅速傳開
斯坦福一直強調的「多元與包容」，反而成了整件事最大的諷刺
現在爭議最尖銳的問題是：斯坦福是不是為了讓宣傳照看起來更加多元，故意讓AI重新分配了學生的種族和性別？
據斯坦福獨立學生媒體《Stanford Review》報道，涉事圖片來自斯坦福住宿與餐飲部門R&DE的一則宣傳廣告
原圖最右側的男生叫Billy Ramirez，是一名來自墨西哥移民家庭的拉丁裔美國學生
這是原圖
他記得，這張照片是斯坦福攝影師拍攝的
可到了學校使用的宣傳圖裡，Billy整個人不見了
取代他的，是一名AI生成的黑人女性
上圖的右一男變成了黑人女生
Billy起初覺得有些荒唐，仔細對比后卻越來越不舒服
他說，自己的種族和性別都被改變，甚至直接被移出了原本屬於自己的畫面，讓他感覺遭到了「沉默與抹去」
旁邊兩名學生也沒能逃過AI
其中一名亞裔女生被重塑五官、明顯瘦身，另一名學生的身材也被改瘦
這也引發了另一層質疑：這是強化「越瘦才越好看」，進一步製造外貌和身材焦慮嗎
還有網友說：「這個女生中國人變成了日本人，哈哈」
（但我覺得改過後更像中國和韓國…）
就這樣，一張原本記錄真實學生的合影，最後三個人都被AI重新安排了一遍
在事情傳開后，網友也迅速玩起了反向改圖：既然種族和性別都能隨便換，那乾脆誰也別放過。就有網友表示：「既然你要換人做宣傳，不如換成明星！」
當然，玩笑歸玩笑，這張照片到底是怎麼變成這樣的，目前仍然沒有答案
目前看來，要麼是工作人員主動要求AI換人；要麼是AI在生成圖片時自行改了人物，工作人員卻沒檢查出來
但兩種可能都挺尷尬：
因為如果是人為要求，真實學生就成了可以隨意替換的「多元指標」；
如果是AI自己亂改，則說明工作人員連人都換了也沒發現，最後還把圖片做成了學校廣告
最諷刺的是，Billy本來就是少數族裔，卻在一張看起來更加「多元」的照片里消失了…
有人因此把這件事稱為「表演性多元Performative diversity」——照片看起來足夠包容，裏面站的是不是真實的人，反而不重要了
反正審核的人肯定是背大鍋的
圖名：我們究竟是誰…
更打臉的是，這次操作還可能踩中斯坦福自己的規定
校方的AI宣傳規範寫得很清楚：AI輸出必須經過人工審核，發布者要對最終結果負責；合成真實人物需要明確許可，可能誤導公眾的AI改圖也應作出標註
換句話說，無論是有人故意換人，還是審核時根本沒發現，責任都不能簡單甩給AI
而這種用AI重做，實現「多元正確」的事在三年前，就發生在MIT亞裔學生Rona Wang身上
2023年，Rona上傳自己的照片，只是希望AI幫她生成一張更加專業的LinkedIn頭像
沒想到，AI沒有替她換上西裝，也沒有修改背景，而是直接把她變成了一名白人女性：皮膚變白、頭髮變淺、眼睛變成藍色，連鼻子的形狀都被改變
Rona後來親自寫道，最終效果就是讓她看起來成了白人
這也讓她提出了一個更現實的問題：如果未來公司使用AI判斷誰看起來更加「專業」，它會不會同樣更傾向於白人面孔呢？
說到底，這件事最讓我想不通的就是：何必呢？
如果斯坦福真想讓宣傳照更加多元，為什麼不邀請真實學生重新拍攝，非要用AI憑空造出一個人？
畢竟真正的多元，從來不是把一張照片里的膚色和性別比例調得足夠「正確」，而是讓每個真實的人都不必被換掉、被美化
大學終究應該回到學術和教育本身，真正的多元也應該存在於真實的課堂和校園裡，而不是只演給一張宣傳照看
你覺得斯坦福這次是在追求多元，還是把多元徹底演過頭了？
歡迎評論區聊聊～
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自INSIGHT視界，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。