「8個裡7個不合格」，澳洲政府宣布對中國「傾銷」的產品加征關稅
昨天起，中國的鋁製門窗產品入境澳洲時須由出口商交納5.3%至73.3%的保證金作為臨時反傾銷稅。
（最高73.3%的有效保證金率包括70.4%的反傾銷保證金和2.9%的反補貼保證金）
這很可能帶來澳洲建築成本的進一步上漲。
這些產品被指「傾銷到澳洲，售價比本地價格低30%-50%”，”有一半的價格比預期價格低約30%；超過四分之一的招標和報價低40%或以上”。
（普通房子差不多可省下8000至15000澳元或更多）
前身為反傾銷委員會的澳洲貿易補償委員會之前提議工業與創新部長Tim Ayres發布針對中國商品的反傾銷稅公告，以及對相關進口產品正式開始徵收關稅。（根據中澳自由貿易協定，中國製造的鋁製門窗不需要繳納關稅）委員會將於12月16日前提交最終建議。預計Ayres將在收到建議后的30天內作出最終決定。
Tim Ayres的發言人稱，”工黨政府支持自由、公平的貿易”。
這項調查（代號691）於2025年11月25日啟動，是由澳洲本土的建材商文托拉集團（Ventora Group）和玻璃與門窗協會（Australian Glass and Window Association，AGWA）提出申請后展開的。
委員會表示，2024年6月1日至2025年6月30日之間，只除了一家之外，所有的中國出口商都”構成傾銷”。”一些出口商還被發現從中國的各級政府拿到了少量補貼”。
澳洲鋁製門窗市場在調查期間價值約為28億澳元。
中國進口產品占其中19%，澳洲產品佔79%，其餘2%來自其他國家。
報告稱，澳洲本地廠家的銷量在2021年7月至25年6月間減少了約19%，本地產品的年銷售額同比比高峰時少14%。
“澳洲相關行業損失了約3.5億澳元，遭受了實質性損害”。
之前，提起調查申請之一的Ventora選了兩個工地，挑了8組來自中國的門窗，然後拉去拿”極端風雨環境”測試，接著稱超過87.5%的被檢測門窗不符合澳標，一個運動員同時當了一回監考裁判。
「有門板在測試過程中發生脫離，部分產品還出現明顯的雨水滲漏。大量進水可能造成地毯、牆體潮濕甚至霉變，而大型門扇一旦脫落，本身也構成直接的人身安全風險”。
（可，能獲批進口到澳洲市場的產品想必是符合澳洲標準的。只是在什麼地方使用什麼標準的產品，這就是澳洲人來決定的了）
委員會稱，”作出初步裁定時未考慮這些檢測結果，也沒考慮有關產品質量或合規性的其他指控”。
新南威爾士大學國際經濟法教授周圍歡表示，從歷史上看，中國針對澳大利亞採取的反傾銷和反補貼措施，遠少於澳大利亞針對中國採取的同類措施。
「如果中國決定採取行動，澳洲的農產品出口可能成為目標」。
具體的出口商有效保證金率：深圳市中盈建科（Altop Facade）0%
佛山市澳美家門窗（Foshan AMJ）5.3%
廣東科騰新材（Guangdong Kete）12.1%
中山市博路德（Broad）及其他應訴出口商 24.4%
廣東省遠江幕牆（Yuanjiang）34.8%
珠海翼鵬科技（Zhuhai Yipeng）51.6%
「不合作不回應的，及其他出口商” 73.3%
對中國這些出口企業而言，得重新核算在澳洲市場的報價空間，並與進口商明確保證金及後續稅費的承擔方式。
不同企業向澳洲市場供貨的進口成本差距現在明顯擴大。這可能促使當地採購商調整供應商選擇。適用較高費率的企業可能面臨客戶要求降價，重新談判合同或調整採購來源的壓力，而較低費率企業在後續訂單競爭中相對有利。
涉案貨物被要求提供相應財務擔保，對於金額較大的建築項目，保證金可能影響採購商的現金流和付款安排，進而傳導至中國出口企業的訂單規模、結算條件及交貨計劃。
已簽訂合同的企業需要核對貨物進口時間、適用出口商費率及合同中的稅費承擔條款，避免因新增保證金產生履約爭議。
澳洲提高門檻，對想踏實做品質的品牌反而是好事。
另一個背景是，在中國鋁門窗接受調查的同時，今年上半年，澳大利亞從越南進口的相關門窗產品增長了1700%。
尚無證據證明這些越南進口的門窗實際上屬於中國商品轉口。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自CityDiscount都市折扣，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。