軍報逼宮，新華社嘶喊鬥爭，習近平布保命符；王小洪交權，劉建超爆王毅不倫戀
【希望之聲2026年10月29日】（希望之聲記者李慧綜合報導） 五中全會召開期間，北京草木節目，地鐵上每節車廂中布置有四名配械警察。對此，有網友送了一副對聯，調侃說：會場內暗流涌動，會場外風聲鶴唳。橫批是包不住了。習近平在坊間的綽號之一是「習包子」，這裏包不住了是在暗諷他個人的政治處境與權力危機已經到了兜不住的臨界點。
但更致命的危局已封鎖在京西賓館的大門之內。當會場安保悄然易手、黨媒與共軍軍報罕見公開對撞，深陷被動的習近平，究竟押上了一張什麼樣的底牌？這場逼到懸崖邊的權力對賭，誰又會先轉動方向盤？
喉舌分裂對撞VS五中全會閉門交鋒
10月26日晚上11點20分，也就是五中全會開幕當天的深夜。中共新華網突然發布了一篇新華社評論員文章，標題叫〈依靠頑強鬥爭奪取新的偉大勝利〉。這篇只有2,000字左右的文章，讀起來卻充滿了濃厚的文革色彩。在文章正文里，「鬥爭」這個詞密集出現了37次，如果算上標題和引述甚至超過40次。文章裏面有一句話，甚至一口氣塞進了7個「鬥爭」：「要把握新的偉大鬥爭的歷史特點，發揚鬥爭精神，把握鬥爭方向，把握鬥爭主動權，堅定鬥爭意志，掌握鬥爭規律，增強鬥爭本領」，宛如文革重現。
文章進一步說：在重大風險、強大對手面前，「總想過太平日子，不想鬥爭是不切實際的，得『軟骨病』，患『恐懼症』是無濟於事的」。文章沒有點名那個「強大對手」是誰，但那個「總想過太平日子、不想鬥爭」的人，顯然不是外部勢力，只能是在中共黨內。選在五中全會開幕當晚的深夜發出這段話，它的矛頭指向非常明確，就是直接對準了此時此刻正坐在京西賓館會場里，那些想要妥協、想要保平安求穩，甚至準備見風轉舵「跳船」的中央委員們。
這篇文章顯然是意有所指。一周前的10月19日，中共軍報則發出了另一種截然相反的論調。軍報文章的標題是〈大力濃厚講真話的政治氛圍〉。這篇文章借古喻今，它搬出了1935年的遵義會議，特意提到當年的中共高層張聞天在會上站出來，直言不諱地批評「博古同志的報告基本上是不正確的」。
熟悉中共歷史的朋友都很清楚，張聞天與當時的中共最高負責人博古，都是從莫斯科回來的留蘇派，在派系淵源上屬於「自己人」。當年正是因為核心圈子裡的自己人站出來，當面指出了最高領導人的路線錯誤，中共紅軍的路線和最高權力結構才得以改變。
借古諷今之後，共軍軍報這篇文章緊接著直接給當前的某些領導幹部畫像，點名批評了一類人：「盲目自信，唯我獨尊，獨斷專行，大搞『一言堂』」，「老虎屁股摸不得」。這個畫像很清晰，指向也很明確。更關鍵的是，軍報在文章最後給出了一個極具分量的政治承諾：對講真話的人，要「不抓辮子，不扣帽子，不打棍子」，「給予充分保護和支持」；而對那些打壓講真話的人，則要「依規依紀依法嚴肅查處」。
把新華社和軍報的文章放在一起看，裏面的權力博弈邏輯就一目了然了。新華社和《求是》雜誌是傳統的黨務中樞喉舌，而軍報則在一定程度上代表著共軍內部的態度。一邊在全會開幕夜敲山震虎，警告委員們不準得軟骨病、必須頑強鬥爭；另一邊則在會前公開向中央委員們遞出保護傘，鼓勵大家效法遵義會議上的張聞天，大胆站出來指出最高負責人的錯誤，並承諾軍方會給予充分保護。也就是說，軍方擺出來了和中共的喉舌媒體唱出了完全對立的調子，可以說是不同政治陣營在五中全會前各自亮出了底牌。
高層輿論的分裂，還不止這兩篇。10月16日，國務院發展研究中心旗下的「國研政經智庫」，罕見轉發了一篇反對個人崇拜的文章，明確提出「政黨大於個人，制度大於權威」。10月22日，《人民日報》頭版署名「任仲平」的文章還在強調「兩個確立」；同一天，人民網署名「任網評」的紀念長徵文章，卻通篇沒有出現「核心」2個字。
各方為何在此時對立得如此尖銳？
【點擊觀看完整視頻】
- 🔥澳洲禁聞安卓APP，其它網站沒有的澳洲禁聞
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接：軍報逼宮，新華社嘶喊鬥爭，習近平布保命符；王小洪交權，劉建超爆王毅不倫戀