澳洲超市的操作！顧客在Aldi買的東西，竟被Coles要求出示收據？
想象一下——你在周末的大型採購中，先在Aldi買了一整車的商品，然後順路去了Coles補點零食。
就在你準備結賬離開時，自助收銀台的店員卻攔住你，要求你出示購物車裡某些商品的收據，而這些商品是你在另一家超市購買的。
這並非虛構劇情，而是最近發生在維多利亞州一位顧客身上的真實經歷。
他在社交平台Reddit上的「澳洲法律諮詢」版塊發帖吐槽，引發了網友對「超市是否有權檢查他店購物收據」的熱議。
店員「執意」檢查收據，顧客拒絕配合
這位顧客在帖子中詳細敘述了他的遭遇：「我剛從Aldi採購完一整車的東西，包括30罐可樂。到了Coles買些零散商品，結賬時，店員看到我車裡的可樂，堅持讓我出示收據證明沒偷東西。
我解釋我從不保留收據，除非是昂貴、可能退換的商品。她卻說，我必須保留其他超市的購物憑證，以免被誤認為偷竊。」
這一說法讓他大感震驚和不滿，便在網上發帖尋求法律意見。
法律怎麼說？律師給出明確答覆
九號新聞網隨後採訪了刑事辯護律師、著有《用語言擺脫困境》（Talk Your Way Out of Trouble）一書的賈漢·卡蘭塔爾（Jahan Kalantar）。他的回應一錘定音：「Coles或Woolworths等私人零售商並沒有任何法律權力，強迫你出示他店購物的收據。」
卡蘭塔爾指出，除非他們懷疑你偷竊，否則沒有法律依據限制你的自由。
即使懷疑存在，能做的也很有限：他們可以請求查看你的包；
保安無權強行檢查或扣留你；
如果試圖限制你的人身自由，可能構成非法禁錮（false imprisonment）。
「灰色地帶」：沒收據，就代表有嫌疑？
不過，現實並非總是黑白分明。如果你用現金支付，或沒有保存任何憑證，而超市懷疑你偷了東西，這時法律就進入模糊區域。
卡蘭塔爾分享了一個例子：「我曾遇到一個客戶沒有收據，但他現場打開手機，展示銀行交易記錄來證明購物行為。」
儘管如此，他強調：「你有權保護你的隱私，僅僅因為你走進一家商店，不代表他們能任意質疑你的行為。」
唯一例外？那就是「攝像頭拍到你把東西藏進口袋」——那種情況下才可能觸及法律底線。
划重點：你該如何應對？
我們為你整理了幾個關鍵點，應對這類情況時保持冷靜：沒有法律義務出示他店收據；
超市員工或保安無權強行扣留你；
被懷疑時，你可以選擇展示交易記錄或拒絕配合；
一旦被非法限制人身自由，你有權提出申訴或採取法律行動。
理性維權，也保護隱私
這場看似「尷尬」的超市糾紛，實則反映了一個更深層的問題：消費者權利的邊界在哪裡？零售商的懷疑是否可以凌駕於法律之上？
在沒有確鑿證據的情況下，僅憑「猜測」要求出示收據，既可能侵犯隱私，也容易引發誤解。
所以，下次你被問及「有沒有收據」時，別急著妥協。理解自己的權利，才是避免陷入「收據焦慮」的最佳方式。
📌 溫馨提示：若你常常忘記保留收據，不妨使用電子支付，這樣至少能通過銀行記錄為自己「舉證」。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自星尚澳洲，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。