住豪宅還能領養老金？澳洲最新提案曝光，全網炸鍋！數百萬退休人士受影響
澳洲養老金制度，要動真格了？住著幾百萬澳元豪宅，卻照樣領全額養老金；年輕人一邊交稅，一邊還要為富裕退休人士買單…
這項爭議多年的制度，如今終於迎來改革呼聲。一份重磅報告提出全新方案：
退休繳款計劃（ReCS）
Retirement Contribution Scheme，
未來澳洲退休制度，
或將迎來近年來最大變化！
住著500萬豪宅還能領全額養老金
澳洲這項制度，真的要變了？！
提出這項建議的是澳大利亞政策研究所（Policy Institute Australia）。
他們在最新報告中直言，澳洲的社會保障體系不僅越來越貴，而且越來越不公平。
報告舉了一個非常典型的例子：假設悉尼有一對退休夫婦，住著一套價值500萬澳元的自住房。
由於澳洲養老金資產測試不計算自住房價值，他們依然有資格領取每年近5萬澳元的全額養老金。
如果其中一人入住養老院，還可能再獲得高達15萬澳元的政府補貼。
但另一邊，他們的鄰居雖然沒有豪宅，只是租房住，卻辛苦存下了150萬澳元退休金（Super）。結果卻是不僅拿不到養老金，養老補助也比豪宅家庭少得多。
對此，研究所CEO Amy Auster直接拋出了一個問題：”這真的公平嗎？”
每年620億澳元，
誰才是真正需要幫助的人？
數據顯示，養老金已經成為澳洲聯邦政府第二大的財政支出。
2024-25財年，政府預計將在養老金上花費超過620億澳元，占整個預算的8%以上。但研究人員認為，現在的問題是，
這筆錢並沒有完全流向
真正需要幫助的人。
由於自住房完全不參与資產評估，一些擁有數百萬澳元房產的退休人士，依舊可以領取政府福利。換句話說，財富不少，卻照樣拿補貼。
為了解決這個問題，研究人員提出了一項新的方案：退休繳款計劃
Retirement Contribution Scheme
簡稱ReCS
這個概念有點像大家熟悉的HECS大學學費貸款。簡單來說就是：退休人士如果現金流不足，不需要馬上賣房，也不會被強制搬家。政府可以先提供一筆低利率貸款，幫助支付退休生活費用。
等未來房子出售、資產變現，或者遺產進行分配時，再把這筆錢慢慢還給政府。整個過程都是自願參加，不會強制執行。
研究人員認為，這樣既能保障退休人士的生活品質，也能減少納稅人的負擔。
根據他們的測算，大多數參与計劃的人，即使到了87歲，凈資產仍然有機會比退休時更高。
豪宅還能完全免資產測試？
專家建議修改
除了貸款計劃外，報告還提出另一項更具爭議的改革：那就是調整養老金資產測試規則
目前，自住房價值完全不計入資產測試。而研究人員建議，未來可以保留前50萬澳元的房屋凈值繼續豁免，但超過的部分，則納入資產評估。
如果真的實施，每年預計可為政府節省約99億澳元，而受到影響的主要是資產最豐厚的退休家庭。
事實上，這並不是第一次有人提出類似建議。
去年，澳洲社會服務部就曾提醒政府：如今的養老金制度，實際上讓不少中低收入納稅人，去補貼那些擁有大量財富、尤其是高價值房產的退休人士。
不少經濟學家也認為，如果澳洲真的想解決代際公平問題，就不能一直迴避這個敏感議題。
經濟學家Cameron Kusher就表示：很多退休人士只是因為幾十年前買了一套房，隨著房價暴漲，如今身家數百萬，卻仍然領取全額養老金。
而年輕一代一邊背著高房價、一邊繳稅，最終卻在補貼這些資產雄厚的退休家庭。
他認為，如果政府真的想推動稅制改革，這或許才是最應該優先處理的問題。
大批澳洲網友不買賬
這是在懲罰那些
辛苦一輩子買房的人
對於這項改革，不少澳洲網友並不買賬，反對聲音甚至佔了多數。
53歲的澳洲大叔Mark就直言，這樣的改革對像他這樣的人一點都不公平。他說：「我今年53歲，從小住公屋，家裡幾乎一無所有，日子過得很苦。
這麼多年，我每周工作60多個小時，靠自己一點點打拚，創業失敗過，也照顧患病的妻子直到她離世。現在，我還是殘疾兒子的主要照護者，同時堅持做社區志願者。
我一直過得很節儉，開的是二手車，家裡的電器、傢具幾乎都是二手的。
結果現在，就因為我住著一套價值130萬澳元的普通郊區房，而且這些年一直自己花錢維護、翻修，就要說我是有錢人、讓我多掏錢？想都別想！」
不少網友也分享了另一種更容易引發共鳴的故事，而且獲得了大量點贊。
故事里，有兩對夫妻，同一天搬進了同一個社區。
第一對夫妻選擇了買房。
為了湊首付，他們省吃儉用；買房后的前十年，房貸幾乎吃掉了所有收入，日子過得緊巴巴。別人旅遊、聚餐，他們能省就省；別人換新車，他們繼續開舊車。整整20年，他們一路咬牙堅持，終於提前還清了30年的房貸，擁有了屬於自己的房子。
而隔壁第二對夫妻，則一直選擇租房。
他們收入和第一對夫妻差不多，但因為房租比房貸便宜，也不用承擔房屋維修和市政費，每個月手裡的閑錢更多。
他們經常在公司附近買午餐，每周點幾次外賣，假期也會出去旅行。等孩子長大后，還攢夠錢去了歐洲，實現了多年的夢想。雖然房租一直在漲，但總體還是負擔得起，所以一直沒有買房。
幾十年過去，兩對夫妻都退休了。他們收入差不多，交的稅也差不多。
唯一不同的是第一對夫妻，因為年輕時拚命攢錢買房，如今擁有了一套已經還清貸款的房子；第二對夫妻沒有房產，還在繼續租房。
如果未來把自住房算進養老金資產測試，那麼第一對夫妻可能因為「房子值錢」，拿不到養老金，或者福利大幅減少；
而第二對夫妻，卻依然可以領取養老金，還能申請租房補貼等福利。
不少網友因此發問：同樣努力了一輩子，同樣納稅了一輩子，只是年輕時做出了不同的人生選擇。
為什麼那個拚命買房、一路省吃儉用的人，退休后反而要自己承擔更多；而選擇租房、生活相對輕鬆的人，卻還能繼續領取養老金和各種福利？
這樣的制度，真的公平嗎？
支持的人認為，這是為了提高制度公平性；反對的人則認為，這是在懲罰那些辛苦一輩子買房的人。
雙方爭論越來越激烈。那麼，這場爭議會不會真的推動澳洲養老金制度改革？
目前，這項建議還只是智庫提出的政策方案，並不是政府已經決定實施的新政策。
不過，隨著澳洲人口老齡化持續加劇、養老金支出不斷攀升，以及代際公平問題越來越受到關注，未來是否調整養老金資產測試，勢必還會成為政壇討論的焦點。
如果有一天，自住房不再完全豁免資產測試，你支持嗎？
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自悉尼生活資訊，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。