別亂摘！澳洲路邊這些水果不是免費的！鄰居摘了一把又一把
自家院子里的果樹，樹枝伸出了圍欄，上面的水果還算自己的嗎？
最近，一名澳洲奶奶就因為自家的一棵檸檬樹，和鄰居鬧得相當不愉快…
事情是這樣的，這位澳洲老奶奶家前院種著一棵很大的檸檬樹，因為長得太茂盛，有幾根樹枝越過圍欄，懸在了公共人行道上方。
平時偶爾有路人經過，順手摘走一兩個檸檬，奶奶其實也沒太計較。
但最近，一名鄰居的行為卻越來越誇張。
對方不是偶爾摘一兩個，而是每次經過都一大把、一大把地摘。更讓奶奶沒想到的是，上周，她甚至親眼看到這名鄰居直接走進自家前花園摘檸檬！
奶奶忍不住上前制止，請她不要再這樣做。
結果鄰居反而一臉驚訝，認為檸檬樹本來就長在人行道旁邊，而且部分樹枝已經伸出了圍欄，那麼掛在外面的果實自然就是「誰摘到就是誰的」。
這一番話把奶奶都聽懵了。
雖然幾個檸檬確實不值多少錢，但真正讓她生氣的並不是錢，而是對方這種理所當然的態度。
畢竟這棵檸檬樹一直都是她自己種、自己照顧，結出來的果實除了留著自己吃，也經常會摘下來送給親朋好友。
難道樹枝一伸出自家圍欄，上面的檸檬就自動變成公共財產了？
奶奶也因此發出疑問：如果自家果樹的樹枝伸到了公共人行道上方，路人真的可以隨便摘嗎？屋主有沒有權阻止？
答案可能和很多人想的不一樣
首先，樹枝伸出了圍欄，並不意味著上面的果實就自動變成了公共財產。
昆士蘭有關鄰里樹木糾紛的法律確實允許，在特定情況下，如果鄰居家的樹枝伸到了自己的私人土地上方，受影響的土地所有者可以處理越界部分。
但這裡有一個非常重要的區別：鄰居處理伸到自己土地上的樹枝，和一個普通路人站在人行道上摘別人家的水果，並不是一回事。
也就是說，檸檬懸在人行道上方，並不等於它突然變成了免費水果，更不存在所謂的誰先摘到就是誰的規則。
而這名鄰居後來甚至直接走進奶奶家的前花園摘檸檬，性質顯然又不一樣了。
這到底算不算盜竊
這是否涉及刑事責任，還要看當時的具體情況，以及採摘者到底是怎麼想的。
比如，有些路人可能真的以為，樹枝都已經伸到公共人行道上方了，摘一兩個應該沒什麼問題。換句話說，對方可能並不是明知道不能摘還故意去摘，而是真的誤解了相關規則。
但這位鄰居的情況就有點不一樣了。
因為奶奶已經當面明確告訴她：不允許摘，也不允許隨便進入花園。
在這種情況下，如果她之後還繼續來摘，再說我以為可以，恐怕就很難解釋成單純的誤會了。
更過分的是，她還直接走進了前院
事實上，相比站在人行道上摘伸出來的檸檬，未經允許直接走進別人家的花園，問題可能更加嚴重。
根據昆士蘭州《2005年簡易犯罪法》（Summary Offences Act 2005），在沒有合法理由的情況下，擅自進入或留在住宅及相關場所，可能涉及非法進入相關規定。
而現在，奶奶已經明確告訴這名鄰居：不要進入她家的花園，也不要再摘樹上的檸檬。
如果對方之後仍然無視警告，一次又一次走進來摘，那麼事情的性質就可能不再只是鄰居之間為了幾個檸檬鬧矛盾這麼簡單了。
那接下來怎麼辦？
其實，最簡單的辦法往往也是最實用的。
首先，可以明確告訴對方：沒有得到允許，不要進入花園，也不要採摘樹上的果實。
如果擔心以後說不清楚，最好通過簡訊、郵件等方式留下書面記錄。
另外，也可以在圍欄或者檸檬樹附近掛一個小牌子，比如寫上：Private Property
Please Do Not Pick Fruit
私人領地，請勿採摘果實
這樣一來，其他經過的路人也很難再說不知道不能摘。如果不想以後繼續因為這個問題頭疼，還有一個更直接的辦法：把伸到公共區域的樹枝適當修剪回來，讓果實盡量留在自家地界內。
但如果已經明確制止，對方還是繼續進入花園、繼續摘檸檬，那麼奶奶也可以考慮通過警方的 Policelink諮詢或報告非緊急的非法進入、盜竊等問題。
至於鄰里之間因為樹木、樹枝越界等問題產生的糾紛，昆士蘭州民事與行政仲裁庭（QCAT）也負責處理部分相關案件。
所以說到底，樹枝伸出圍欄，並不代表鄰居突然獲得了一張免費採摘許可證。
偶爾有人路過摘一個，屋主可能睜一隻眼閉一隻眼；但一把一把地薅，甚至直接走進別人家院子摘，那可完全是另一回事了。
畢竟，再普通的一顆檸檬，也是別人種的。長到了路邊，不等於長成了公共財產。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自墨爾本生活資訊，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。