北大本科+哥大博士！華裔教授被FBI逮捕！因網路追蹤威脅同事？
10月6日，大洋彼岸一位華人學者遭到了逮捕，原因是他針對同事進行網路跟蹤恐嚇。
我們之前也有看過類似案例，對同事、同學進行投毒、干擾實驗等，但那些是出於嫉妒，而這名華人學者，因被指控出於對錫安主義的強烈反感，進而實施針對同事的網路恐嚇行為。
眾所周知，華人在外群體很少會堂而皇之的將政治主張擺在檯面上，那麼，究竟是什麼讓該名華人學者如此「激進」呢？
華人學者被捕，因恐嚇同事？
據悉，該名華人學者名叫Guangtian Ha，本科畢業於北京大學社會學系，隨後赴哥倫比亞大學攻讀人類學碩士與博士，2014年取得博士學位。博士畢業后，他進入哈弗福德學院（Haverford College）宗教學系任教。
哈弗福德是美國頂尖精英文理學院，常年穩居U.S.News全美文理學院前五，全校本科生僅1400人左右，錄取率常年維持在 13%上下，是典型的小規模、高門檻精英學府。Guangtian Ha的研究方向聚焦宗教、文化人類學，長期研究族群關係、信仰衝突，他的學術工作本就是理解偏見、仇恨與群體創傷。誰也不曾預料，這位專門研究族群矛盾的學者，最終會因針對同事的網路跟蹤恐嚇遭到聯邦逮捕。
2026年10月6日
Guangtian Ha被美國聯邦執法機構逮捕。聯邦檢方的起訴書指控，在2025年10月至2026年5月的數月間，Guangtian Ha運營至少4個X平台匿名賬號，持續向同校猶太裔同事發送約50條帶有強烈反猶色彩的騷擾恐嚇信息。
檢方提交的法院文件記錄了事件逐步升級的全過程：最早的匿名賬號，發布了受害者住宅信箱的照片，僅憑信箱上的信息即可鎖定對方家庭住址；後續新增的匿名賬號持續發送信息，內容的私人細節不斷增加。他在消息中明確告知受害者，自己知曉其居住地址，清楚對方家中新安裝的安防攝像頭，甚至直接提及受害者孩子的名字。
持續數月的匿名恐嚇，徹底摧毀了這個家庭的安全感。受害者的子女不敢在自家前院玩耍，無法正常在家門口等候校車；受害者的配偶帶著三名孩子，曾兩次暫時搬離住所避險。FBI調查取證顯示，這些匿名賬號曾通過Guangtian Ha家中網路訪問，也使用過哈弗福德學院教職的網路IP。更具戲劇性的是，Guangtian Ha和受害者不僅辦公室在同一棟樓，二人居住在同一個社區。
Guangtian Ha被控聯邦罪名是網路跟蹤罪（Cyberstalking），利用電子通信手段反覆騷擾、跟蹤受害者，讓對方產生合理的人身安全恐懼；跨州網路（X 平台跨州傳輸信息）滿足聯邦管轄權。如果最終法庭定罪，最高可面臨5年監禁、3年監督釋放以及相應罰金。目前所有指控只是檢方單方證據，最終是否成立由陪審團和法庭裁決。在生效判決作出前，Guangtian Ha依法享有無罪推定的權利。
案件曝光后，哈弗福德學院反應迅速。校長溫迪・雷蒙德當天向全校發送郵件，確認Guangtian Ha被捕並面臨網路騷擾、恐嚇的刑事指控。Guangtian Ha本學年正處於學術休假狀態，無需承擔教學工作，學校隨即對其啟動行政停職，禁止其進入校園，等待刑事程序繼續推進。校長在郵件中措辭強烈，稱自己對相關指控感到心碎和憤怒，強調基於身份的騷擾和歧視與學校價值觀完全相悖，校方也主動聯繫受害同事提供支持。
在本次刑事案件發生之前，Guangtian Ha就長期公開發表批判錫安主義、批評以色列政策的觀點，相關言論曾引發校內猶太學生投訴，甚至被美國共和黨議員拿到國會聽證，作為校園反猶問題的案例質詢高校校長。
雖然出發點是「對錫安主義的厭惡」，但本次檢方刑事指控的核心，不是他所持有的政治觀點，而是匿名人肉住址、追蹤個人隱私、針對同事及其未成年子女實施持續人身恐嚇的網路跟蹤行為。
不管他持有的政治立場是否正確，都不能為他的行為辯護。
其實類似案件並不止這一起。
在Guangtian Ha案進入公眾視野之前，康奈爾大學華裔本科生戴佳宇就曾以身試法。
康奈爾華裔學生暴力威脅構成仇恨犯罪，獲刑21個月
2023年巴以衝突爆發初期，美國各大校園輿論快速激化，康奈爾大三學生戴佳宇在校內線上論壇匿名發布大量極端暴力威脅言論。檢方材料記載，他發帖揚言要襲擊康奈爾專供猶太學生使用的猶太食堂、實施槍擊，文字中包含刺傷、割喉猶太學生，斬首嬰兒、暴力侵害女性並推下懸崖等極其血腥、具體的屠殺威脅。
極端帖子立刻在校園引發大規模恐慌。康奈爾校警緊急強化猶太學生活動場所的安保力量，紐約州州長調動州警前往支援，學校一度臨時停課安撫校園社區，不少猶太學生被迫避險躲藏。FBI追蹤IP鎖定戴佳宇，於2023年10月底實施逮捕。
2024年4月，戴佳宇簽署認罪協議，承認利用跨州通信渠道發布暴力死亡威脅，案件被定性為仇恨犯罪。
2024年8月
《耶路撒冷郵報》援引美國司法部公告公布判決：戴佳宇監禁21個月，出獄后附帶3年監督釋放。同時附帶多項約束條款，包含強制心理治療、長期監控電子設備上網行為，永久禁止進入康奈爾大學，不得聯繫相關受害者。
辯護律師庭審提出，戴佳宇患有自閉症、重度抑鬱等精神疾病，還辯稱當事人發布極端言論的初衷，是博取公眾對巴勒斯坦的同情，並非發自內心憎恨猶太人。法官沒有採納這套辯護邏輯，但考量其沒有既往暴力犯罪記錄、存在精神健康診斷，最終做出從輕量刑。
雖然戴佳宇並未實施物理手段，但具體的暴力威脅並不是「言論自由」，在美國法律框架內，這類行為不在第一修正案言論自由的保護範圍之內，一旦法庭認定事實成立，就構成聯邦重罪。
與此同時，我們也不得不正視——自2023年新一輪巴以衝突爆發以來，美國社會的反猶主義事件數量急劇上升，大學校園成為矛盾集中爆發的主戰場。
美國的「反猶主義」
美國反誹謗聯盟（ADL）長期監測全美仇恨事件——
數據顯示
自2023年10月7日衝突爆發后，全美反猶相關事件數量較往年同期大幅上漲。衝突爆發后的三個月內，ADL記錄到3291 起反猶事件，同比增幅高達361%；大學校園內的反猶騷擾、破壞、威脅案件漲幅更加突出，校園相關事件增長超 300%。
這些事件來源並不單一，一部分來自傳統白人極右翼群體，延續流傳百年的反猶陰謀論，實施猶太教堂槍擊、社區噴塗仇恨符號、線下暴力襲擊，攻擊目標是猶太人這個族群本身。另一部分，則混雜在左翼聲援巴勒斯坦的浪潮之中。很多參与者本意是同情加沙平民苦難、批判以色列政府的軍事行動，但在情緒主導的辯論里，混淆了以色列政府、錫安主義和猶太民族三者的邊界，把對國家政策的批判，擴大成對整個猶太族群的仇恨，最終滋生極端言論與威脅。
與此同時，美國社會還出現一個極具爭議的現象：「反猶」 標籤正在被工具化。
不少人僅僅是批評以色列政策、聲援巴勒斯坦人道主義災難，沒有任何仇恨言論、暴力威脅，就被貼上反猶標籤。Canary Mission這類專門監控親巴言論的網站，會為相關學生、學者建立檔案公開個人信息，當事人可能遭遇實習offer撤銷、求職封殺、校內行政調查，甚至面臨簽證壓力。
（Source：網路）
大量華人留學生夾在這場輿論對立之中，進退維谷。僅僅轉發加沙平民傷亡新聞、簽署停火聯署信，就有可能被收錄進黑名單，帶來強烈的寒蟬效應。針對猶太人真實的仇恨與暴力客觀存在，但 「反猶」 概念的泛化、標籤濫用，又持續壓制正常的政治討論，簡單將對一國政府政策的批評等同於族群仇恨。
為什麼美國數十年持續堅定支持以色列？
在美國兩黨政治框架下，支持以色列長期屬於跨黨派共識，這並不是單一因素決定，而是地緣戰略、國內政治、歷史文化多重因素長期疊加的結果。
01
從地緣戰略角度：中東地處歐亞非大陸樞紐，掌控全球能源通道。冷戰時期，以色列成為美國嵌入中東的關鍵戰略支點，充當美國在中東的情報、軍事前沿資產，幫助美國制衡區域強國，維護美國在中東的霸權。直到今天，以色列依舊是美國在中東最重要的盟友，美國常年向以色列提供巨額軍事援助，在聯合國安理會多次動用否決權，阻止針對以色列的追責決議。
02
從美國國內政治來看：美國猶太社群是美國社會重要組成部分，擁有強大的社會組織與遊說力量。以AIPAC美以公共事務委員會為代表的親以色列遊說團體，長期深度影響國會兩黨選舉與立法，持續塑造美國中東外交政策。在美國兩黨政治生態里，支持以色列長期屬於跨黨派共識，政客極少公開挑戰美以同盟，避免失去選票和政治捐贈。除此之外，還有歷史與宗教文化因素。美國主流社會銘記二戰大屠殺的悲劇，對猶太民族的苦難存在廣泛共情；美國大量基督教福音派群體，基於自身宗教敘事，長期支持以色列建國。多重力量交織，構築起美以特殊同盟關係，即便美國普通民眾內部對以色列政策的分歧不斷擴大，美國政府對以色列的核心支持框架依舊穩固。
對於在美華人留學生、訪問學者、教職人員來說，身處這個高度撕裂的輿論場，最重要的課題，就是學會守住討論的邊界，分清合法觀點表達與法律紅線。
首先，要明確——批評以色列政府政策≠反對錫安主義；反對錫安主義≠反猶主義。你可以公開討論以色列在加沙的軍事行動、定居點政策、領土佔領問題，基於人道主義立場同情巴勒斯坦平民的苦難，這在美國屬於合法的政治表達。但一旦將對以色列政府的不滿，轉嫁到全體猶太人身上，傳播猶太人集體掌控資本、媒體這類經典反猶陰謀論，就會滑向族群偏見。
其次，線上發言嚴守法律底線。美國第一修正案保護尖銳、刺耳的觀點，但具體的暴力死亡威脅、人肉他人信息、泄露家庭住址、追蹤、恐嚇對方家人與未成年人，不受言論自由保護。匿名網路並非法外之地，FBI能夠通過IP、設備信息鎖定賬號持有人，Guangtian Ha案、戴佳宇案都是最直接的警示。不要在匿名賬號釋放極端仇恨言論，不要搜集、曝光他人家庭住址、家庭成員信息，不要針對性恐嚇對方家屬，尤其是孩子。
再次，正視華人身份帶來的更高風險。華人國際學生持 F1簽證，身份相對脆弱。同樣一段言論，本土學生髮表，和華人留學生髮表，往往會承受截然不同的後果。參与校園和平抗議，應當保持非暴力、不騷擾、不威脅的底線；公開發聲前做好風險評估，盡量避免情緒化、籠統化的族群指責。
最後，理性看待標籤泛化的現實。即便不存在任何反猶意圖，僅僅公開發表對以色列政策的批評，也有可能被貼上標籤，遭遇舉報、錄入黑名單。對此需要有心理預期，盡量保持理性表達，避免煽動性口號；必要時保存溝通記錄，向學校國際學生辦公室或者專業律師尋求幫助。
巴以衝突以來，很多高校學生、高校都深陷輿論漩渦。一邊是巴勒斯坦平民正在承受的苦難，一邊是猶太群體難以磨滅的大屠殺集體創傷，這些都值得被看見與尊重。
我知道很多小夥伴糾結的是「凝視深淵久了，自己也成了深淵」，但無論如何，公共討論不可逾越底線——不能把國家之間的戰爭矛盾，轉化成對校園內具體個人、家庭的仇恨、恐嚇與暴力威脅。觀點可以多元，但人肉、仇恨、暴力威脅永遠不屬於理性辯論。在極化的時代，守住邊界，既是尊重他人，也是保護自己。
文 | 384
你怎麼看待這件事？
你認為Ha為何如此？
你還知道哪些類似事件？
歡迎大家在評論區分享自己的看法
別忘了點贊，在看，分享到朋友圈喲~
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自Panopath留學過來人，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。