獨生女病逝，同居十余年男友以「女婿」身份為其母親養老送終；老人身故后，外甥女把「女婿」告了，要求代位繼承500萬元遺產，法院判了
獨生女因病離世，與她交往同居十余年的男友沒有離開，而是以「女婿」身份留下，為其年邁的母親養老送終。
老人身故后，老人的外甥女卻將「女婿」訴至法院，要求代位繼承房產、現金、股票等價值約500萬元遺產。
10月15日，湖北省高級人民法院召開新聞發布會，發布包括前述案例在內的8起涉老年人權益保護繼承類典型案例。
湖北省高級人民法院召開新聞發布會，發布涉老年人權益保護繼承類典型案例。
被繼承人謝某育有一女林某，林某與被告陳某繫戀人關係，謝某、林某、陳某三人曾共同居住生活十余年。2021年，林某因病離世，年邁的謝某失去了唯一的至親。
出於對陳某十余年真心相待的信任，2021年9月，謝某與陳某簽訂《遺贈扶養協議》，約定由陳某負責其生養死葬，謝某去世后將名下一套房屋及屋內財產贈與陳某；同年10月，雙方又簽訂並公證《贈與合同》，約定謝某將名下兩套房屋贈與陳某，陳某則應為其提供住所、負擔生活與醫療開支，並在謝某去世后操辦喪葬事宜。
協議簽訂后，陳某一直照顧謝某生活起居。2023年2月，謝某去世，陳某依約操辦喪葬事宜，並取得相應財產。
原告鄭某系謝某的外甥女。謝某身故后，鄭某多次和陳某協商遺產繼承事項無果，遂向武昌區人民法院提起訴訟，要求根據民法典及相關法律規定，代位繼承謝某遺產。
鄭某提出，自己曾探望、照顧過謝某，有權代位繼承謝某遺產。
陳某則認為，老人幾年前曾摔跤骨折，無人問津，其獨生女林某離世后，老人無人寄託，這才立下遺贈協議和贈與協議，其已經按照約定悉心照料老人至身故。
武昌區人民法院經審理認為，結合陳某提交的《遺贈扶養協議》《贈與合同》及公證書、協議訂立時的音像視頻等證據，能夠確認上述協議的訂立是出於謝某的真實意願，合法有效。陳某在謝某生前為其支付醫療費用、聘請護工，在謝某去世後為其辦理喪葬事務，實際履行了協議約定的生養死葬義務，因此對謝某的遺產應當按照協議處理。
鄭某雖曾在謝某生前與其保持聯繫並探望謝某，但不能舉證證明謝某存在將遺產分配給鄭某的有效遺囑。且根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條與《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第三條的規定，無論是法定繼承或遺囑繼承，均不能對抗遺贈扶養協議的優先效力。
因此，鄭某請求由其繼承謝某的遺產，缺乏事實和法律依據，法院依法駁回鄭某訴訟請求。
法官說法
遺贈扶養協議是老年人自主安排身後事務、保障自身老有所養的重要制度工具。合法有效的遺贈扶養協議優先於法定繼承，受贈人實際履行生養死葬義務后，有權依約取得相應財產。
本案中，謝某所簽署的遺贈扶養協議與附義務贈與合同合法有效，體現了謝某將財產贈與長期扶養自己的陳某的真實意願。而陳某年過七旬，仍盡心全面履行了對未婚妻母親的生養死葬義務，值得肯定。
因此，法院裁判肯定實質履行扶養義務的陳某有依約獲得相應財產的權利，依法駁回了謝某其他親屬主張繼承遺產的請求，在充分尊重老年人自主安排的同時，有助於破除「唯血親繼承」的認知誤區，引導社會正確看待非典型扶養關係中的善意義舉，實現老年人老有所託、盡責者老有所獲，弘揚敬老愛老、互助友愛的優良風尚。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自環球時報，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。