專欄 | 夜話中南海：橫豎也是一死 武漢市長誓要與習近平拼個魚死網破
前任武漢市長周先旺。（Public Domain）
就在習近平當年舊部、上海市長應勇接替湖北省委書記和濟南市委書記王忠林接替武漢市委書記還是網路「謠傳」的時候，武漢官網上適時推出一篇為「已經失聯多日」的武漢市委第一副書記兼武漢市長周先旺「評功擺好，鳴冤叫屈」的文章，標題是《「疫」流而上，何不多給武漢市長暖暖心》。文章一出，立刻成為網路「爆款」。
文章的大意是：全中國的輿論都在譴責武漢市長，可有誰想過武漢市長的難？武漢早在去年12月就將疫情上報，不發布疫情信息並非市長的責任。而且，市長頂著壓力「封城」甚至願意「革職以謝天下」，你們怎麼就不能推己及人一下呢？怎麼就不能多一點理性，「當你們看到，那雙因為過度勞累而被淚水打濕雙眼時，何不多給武漢市長暖暖心！」
多維新聞網的相關報道文章寫道：公開資料顯示，「漢網」是長江日報報業集團及旗下《長江日報》、《武漢晚報》、《武漢晨報》等十余家報刊在互聯網上的主要代表，可以理解為武漢當地一眾官媒的互聯網平台。因此「漢網」上的這篇文章，被很多網友譏諷為「甩鍋」、「本地媒體開始忠心護主了」。
多維網適時發表的評論文章《疫情之下奇文迭出 文風崩壞的地方喉舌》，先是「肯定了」漢網上這篇文章想要說的兩個核心觀點並不能說有錯：一是在疫情信息發布太晚的問題上，武漢方面不一定是主要責任；二是武漢市長為「封城」承受了很大壓力，但為了控制疫情，他寧願背負歷史罵名。
但是，多維網的評論作者指責道：「道理不怕講不好，最怕講道理的姿勢太難看。」
多維網的評論作者認為：應該說互聯網上難以消除的非理性情緒，會在對任何人、任何事進行評價的時候都存在變形和偏差，可有那麼多更為重要的議題等待報道時，武漢當地媒體卻急著為市長喊冤，不能不說是一種「正能量」的錯位 – 連娛樂明星都知道「掙的錢當中一半是挨罵的錢」，地方官員如果連一些非議都承擔不了，不如掛印走人。何況武漢市在疫情爆發初期，也絕對不是一點失誤都沒有。中共中央黨校副教授強舸就曾撰文說到，即使疫情不能發布，並不等於法律禁止地方政府或醫療機構在地方兩會期間發布病例通報，更不意味著需要把疫情當作輿情來處理；查封可能的傳染源海鮮市場、取消大型聚集活動（如武漢百步亭社區春節前的萬家宴活動）也並不需要啟動疫情響應。武漢本地媒體在疫情遠沒有到論獎懲之時，就迫不及待的要為市長「暖暖心」，是輿論監督的失焦。何況這篇文章，還正好給那些本就對中國不友好的國際媒體提供了「彈藥」，讓這些機構去發揮一些「武漢市長不甘當替罪羊」、「挑戰北京」之類的內容，一定程度上反而成了「高級黑」。
事實上，武漢官網上的這篇文章已經不再是什麼「高級黑」了。文章作者已經以近乎直白的表述，為已經因為官方宣傳引導而成為「千夫所指」的武漢市長 – 雖然至今仍然沒有被公開宣布撤職，但卻已經被失蹤的周先旺擊鼓鳴冤。
前任武漢市長周先旺。（Public Domain）
該文章直白寫道 : 「很多人說，疫情在全國的蔓延，武漢市長周先旺有不可推卸的主要責任，可是又有誰去理性看待這位市長背後的無奈？早在疫情發生12月，武漢已將相關情況上報國家衛生部門，專家組一行也深入到武漢調研，給出了初步結論，這位市長亦非專業醫學出身，遵從專家的建議又何錯之有？……當鍾院士說出人傳人時，這位市長又是冒著多大的政治風險，做出了史無前例的封城指令？」
用法廣報道文章的說法：這裏已經不是簡單的甩鍋，這段文字大有一箭雙鵰之勢。一，武漢市並非不動作，而是早在12月份就向北京中央上報；二，武漢市長的舉動並非盲目，他向北京上報不僅是自己的決定，而且遵從了專家的建議。這等於表達了市長在疫情面前既有擔當又有科學精神，何錯之有？
法廣評論文章的作者認為：武漢去年12月起爆發新型冠狀病毒肺炎，至今擴散全國及世界，中共當局被批涉嚴重隱瞞。不少分析人士稱，正是中共當局封鎖言論，延誤了對抗武漢疫情的寶貴時間。「漢網」如此發文，有人認為武漢當局不至於公開向北京挑戰吧？有人認為是市長周先旺為他的後路抗爭。
截止本文完稿的前一天，因為刊登了如上這篇文章，該網一度打不開了。等漢網重新可以打開的時候，這篇文章根本找不到了。而中國境內媒體被筆者及時查找過的，至少是新浪網一家曾及時轉載這篇文章，現在也刪了！
我們在本專欄的上篇文章中已經分析過：至今已經和陳秋實一樣被失蹤 – 網路上已經有傳聞說，目前就和陳秋實「暫住隔壁」 – 但暫時還沒有被公開宣布「黨紀政紀處分」的武漢市長周先旺，早在上月27日就大胆地趁著接受央視專訪時及時對外界披露說：「我作為地方政府（的領導人），我獲得信息之後，授權之後才能披露，這一點在當時不被理解」；但是，「是1月20日國務院召開常務會議……要求屬地負責，在這之後，我們的工作就主動多了。」
「但是」，周先旺欲言又止的下一句話很大可能會是：……但是，到我們被中央「授權」的時候，也就是上月的20號，一切都已經為時太晚！
話說得也已經是再直白不過，那就是瘟疫肆虐武漢已有月余的1月20日之前，湖北也好，武漢也好，地方官員們是沒有主動權的，一直都是在被動等待中央的指令和批示。一直到中央用「屬地負責」 四個字，向地方甩鍋。
也正如我們本專欄上篇文章中所說：眾所周知，當周先旺如上談話內容被央視播出立刻引起軒然大波之後，這段關鍵內容很快被刪除得乾乾淨淨。接下來，就是周先旺本人的被失蹤。
武漢人民的父母官象陳秋實一樣被失蹤后，先有湖北衛健委黨政主官同時被宣布撤換；兩天後，又有湖北和武漢的黨委一把手雙雙被免職。需要特別提醒的是，都這個時候了，習近平還是念念不忘關鍵時刻的表現機會一定先照顧自己的政治親信。
依照中共政權對地方上的一貫「究責」方式，從來都是最高追責至行政一把手，而在「東西南北中，黨是領導一切」的最高政治原則之下，地方黨委一把手卻從來都是平安過關。
而這一次對湖北和地方官員的究責方式所不同以往的則是，先對黨委一把手下手。
前任武漢市長周先旺。（Public Domain）
從公開報道中看，這次湖北省委書記的換「帥」大會上，被換掉的蔣超良根本沒有與會，但現任省委副書記兼省長王曉東是會議主持人，並在會議上對新書記表示歡迎和無條件臣服。可見，這位省長大人的位置暫時還是坐得穩的。
與此同時，武漢市委書記換「帥」的會議是如何舉行根本沒有報道。但因為武漢市長上月27日接受央視採訪「甩鍋中央」之後的第三天曾有一次露面，從此再無音訊，凡是應由武漢市政府出面的場合，均已經由常務副市長代勞的事實，即使有一個宣布武漢市委書記換人的市委幹部會議，周先旺也不可能會被允許露面。
一個值得注意到細節是，湖北衛健委的黨政主官被宣布免職的官方消息中，沒有稱此二人為同志；而宣布湖北省委書記蔣超良和湖北省委副書記兼武漢市委書記馬國強的官方消息中，都稱他們是「同志」 ，內文中都說明是「不再擔任」，給人以和「正常換屆」沒有區別的印象。
如此說來，在瘟疫大難度過，習近平政權騰得出手來「辦理後事」的時候，被免職的湖北衛健委的兩名黨政主官的黨紀和政紀處分恐怕是免不了了；而仍然還是被稱同志的蔣超良也好，馬國強也好，雖然異地官複原職的可能性基本不存在了，但在分別被保留正省部級和副省部級待遇的前提下被安排閑差，繼續發揮餘熱至退休為止的可能性，遠遠大於宣布一個嚴重處分的可能性。
也正如我們本專欄的上篇文章中所說：毫無疑問，除非習近平政權因為此次武漢瘟疫而垮台，屆時周先旺等人在被治罪的過程中，會被給與為他們自己申辯的機會。否則他周先旺也好，其他所有被事後「問責」甚至「問罪」的官員或「專家」也好，肯定會被永遠噤聲。象李文亮醫生一樣，也被感染上病毒繼而又不治而死的可能性也不是沒有。罪名就如台灣中央社相關分析文章中所說的那樣：周先旺雖沒有指名道姓，但暗示地方所有的政治決定都需要中央上級批准，導致無法快速行動。
2020年2月2日，原中共湖北省委書記蔣超良（中）視察新建成的武漢市火神山醫院。（路透社）
上月底周先旺面對央視受眾大胆「甩鍋」之後，《中國事務》網站主編伍凡曾評論說：武漢市市長已經公開講，中央要負責，你壓制我不准我報道，不准我去公開，現在公開了卻要我們負責。這個市長帶頭抗命中央了。
用法廣記者的話說：武漢肺炎疫情這麼嚴重，為什麼中共中央、國務院遲遲不表態？顯然是因習近平沒有表態。而中共官媒一直把疫情的全部責任，壓在湖北和武漢的主政官員頭上。但其實這些地方大員們深諳北京政治，他們是隨著習近平的聲調起舞的。
多維新聞網的相關評論文章中批判說：正如今次一團糟的湖北、武漢主政官員，平日動不動高調講政治、表忠心，但在肺炎疫情這樣的重大公共危機面前，卻表現得手足無措、荒腔走板、昏招迭出，不僅在面對人民生命安全時無動於衷、缺乏擔當，在處理危機時更顯愚蠢與無能。
多維的文章將此現象歸咎於過去幾年，由於反腐敗、鞏固中共中央權威的需要，中共在選人用人層面上尤為強調政治意識形態，異常突出「四個意識」、「兩個維護」……, 但因為過於強調官員的政治忠誠，以至於輕視乃至忽略了官員的執政能力和專業才幹。
作為中共大外宣媒體，「點到為止」已經難能可貴。而讀者們沒有一個人不明白多維這篇文章的標題所指責的「意識形態挂帥的負面效應」，最主要責任人，最高責任人誰？
所以，周先旺的「甩鍋中央」，說到底就是「甩鍋習近平」。用媒體人何頻的話說：「周先旺清楚自己會成為代罪羔羊，所以向權力結構拋出挑戰。」而這個權力結構用四個字概括，那就是「定於一尊」。
如今深知自己橫豎已是一死的周先旺，趕在自己被當成替罪羊拋出的前一刻，做出了不惜拼一個魚死網破的垂死掙扎。因為他畢竟是習近平體制下的庸官一個，筆者無意替他點贊，但對以為武漢市長鳴冤為題，實為點明瘟疫失控乃制度之殤的漢網媒體人，實在應該重重點贊！
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
免費安卓翻牆APP、Windows翻牆:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻牆服務Just My Socks，不怕被牆
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。