習與中共的戰爭：五中全會各派公開分裂
五中全會公報首次全面刪除「兩個確立」「兩個維護」「四個意識」「四個自信」，《決定》更將「兩個確立」從總括條款降格為幹部教育條文，為習近平軍權背書的「軍委主席負責制」與「習近平強軍思想」亦同時消失。全會後，從中央部委到地方大員、從紀檢系統到軍隊將領，表態口徑出現前所未有的公開分化。這三天的落差，把長期被「高度統一」掩蓋的事實攤在全黨面前：習近平的「一尊」已經鬆動，中共高層正在激戰，一個對外只准一個聲音的極權政黨，正式進入公開分裂的時代。
10月29日，中共二十屆五中全會閉幕，新華社當天發布全會公報。「兩個確立」「兩個維護」「四個意識」「四個自信」，也就是外界所稱的「2442」，一個字都沒有出現。「兩個維護」自2019年十九屆四中全會起，「兩個確立」自2021年提出以來，歷次全會公報都要重申，這是第一次全部缺席。三天後，11月1日下午，全會通過的《中共中央關於持之以恆推進全面從嚴治黨若干重大問題的決定》全文發布，「兩個確立」只留下一句，而且被改寫降格。
為習近平軍權背書的「軍委主席負責制」和「習近平強軍思想」，在兩份文件里同時消失。
這三天的落差，不只是文字的增刪。它把一個長期被「高度統一」「步調一致」掩蓋的事實，攤在了全黨面前：中共高層正在激戰，習近平的「一尊」已經鬆動，集體領導開始取代一尊。
全會之後，從中央部委到地方大員，從紀檢系統到軍隊將領，各人的表態口徑出現了前所未有的分化。對一個七十多年來對外只准展示一個聲音的極權政黨來說，這是一個轉折點。五中全會，標志著中共進入了公開分裂的時代。
一、三天之差：《公報》記錄的是會議結束時的力量對比
要讀懂五中全會，先要明白兩份文件的性質不同。
《決定》是開會前幾個月就起草好的。9月21日中央政治局會議的新華社通稿寫明，會議聽取了《決定》稿徵求意見情況的報告，決定修改後提請全會審議。它的骨架和大量固定表述，在開會前已經寫定，記錄的是會議開始時的框架。《公報》則不同。它在全會最後一天才定稿，篇幅很短，要概括全會成果，宣布人事和處分，對內傳達全黨，對外宣示方向。
每一句話都是從全會結果中挑出來的重點，寫什麼，不寫什麼，反映的是會議結束那一刻各方力量的對比。
先發《公報》，數日後再發全文，是中共全會的慣例，相隔三到五天並不反常。《決定》標明於10月29日全會通過，全會已經表決，閉幕後再改動正文，不符合中共的慣例，所以《決定》里的「兩個確立」，不會是事後補入的。真正值得注意的，是兩份文件之間的落差。
把五中全會和前兩次全會對照，落差一目了然。
2024年三中全會，《公報》寫「必須深刻領悟『兩個確立』的決定性意義，增強『四個意識』，堅定『四個自信』，做到『兩個維護』」；三中全會《決定》把同一句話放在第十五部分總括黨的領導的位置，以「必須」起句。
2025年四中全會，《公報》寫「全黨要深刻領悟『兩個確立』的決定性意義」，四個縮寫齊全，《十五五規劃建議》的寫法與《公報》一致。這兩次全會，《公報》和全文的效忠句一字不差。
到了五中全會，《公報》四個縮寫全部刪除。《決定》保留了一次「兩個確立」，但原文變成「教育引導黨員，幹部深刻領悟『兩個確立』的決定性意義，增強政治意識，大局意識，核心意識，看齊意識，堅定道路自信，理論自信，制度自信，文化自信，堅決維護習近平同志黨中央的核心，全黨的核心地位」。
四個縮寫被拆開，位置從總括全篇的條款，移到第二部分〈強化對黨忠誠教育〉一節；語氣從全黨「必須」做到的政治紅線，變成了幹部培訓課的教材。
「兩個確立」由此走了兩步：會前起草時，先從總括條款退為教育條文；會後定稿時，再從全會的核心宣示中整句退出。會前寫好的框架里還給習近平留了面子，會議結束時的結果卻連這點面子也收回了。顯然，在全會結束時，反習勢力佔了更大的上風。
二、《決定》里的另一種聲音：集體領導與監督鎖
《公報》刪去的是對習近平個人的效忠，留下來並且大幅加重的，是集體領導。
「民主集中制」在三中全會《決定》中一次都沒有，在五中全會《決定》中出現7次；在四中全會《公報》中一次都沒有，在五中全會《公報》中出現5次。「一把手」從三中全會《決定》的1次，增加到13次。
第三部分〈嚴格貫徹執行民主集中制〉寫入了一批過去少見的規定：「個人不得凌駕于組織之上」；「重要議題出現較大意見分歧時不得強行作出決策」；「書記專題會議不得代替黨委常委會會議作出決策」；「執行『一把手』末位表態制」，即一把手最後發言，不得先定調子；「不得層層要求維護『一把手』個人權威」；「鼓勵和支持講真話，講實話，講心裡話，不得壓制，排擠，打擊發表不同意見的同志」。
這些規定字面上適用於各級黨組織，但過去十多年，全黨上下層層要求維護的，正是一個人的權威。「個人不得凌駕于組織之上」這句話，黨章第十七條本來就有，原文是「不允許任何領導人實行個人專斷和把個人凌駕于組織之上」。如今要在全會文件里重新寫一遍，說明這條黨章規定早已名存實亡。
《公報》還有一句被許多人忽略的話：黨「勇於堅持真理，修正錯誤，在依靠自身力量和人民支持解決自身問題中不斷強大」。前中央黨校教授蔡霞指出，這句話在中共歷史上出現在兩個關鍵時刻。一次是1945年七大，毛澤東在延安整風后清算路線鬥爭；另一次是1981年十一屆六中全會《歷史決議》，清算文革和華國鋒的「兩個凡是」，華國鋒也在那次全會上正式下台。她認為，取消「2442」加上重提「修正錯誤」，是中共要「撥亂反正」的信號。
《決定》還在最後一部分寫進了一道監督鎖：「下級紀委（派駐紀檢監察組）至少每半年向上級紀委（派出機關）報告一次黨委（黨組）領導班子成員特別是『一把手』履行職責，行使權力情況和自身履行監督責任情況。」
2016年《黨內監督條例》只規定紀委「發現同級黨委主要領導幹部的問題，可以直接向上級紀委報告」，報不報由紀委掂量；如今變成定期必報，還要同時報告自身監督責任。紀委書記坐在同級常委會裡，每半年把身邊的一把手寫成報告直送上級；報告說沒有問題，日後出事，先追究的就是他的失職。
配合「做實監督檢查和查辦腐敗案件以上級紀委監委領導為主」，等於給習近平14年來在各地提拔的大員套上了鎖，讓他們變成跛腳鴨。《決定》在政績觀部分特別點名整治「違規新增地方政府隱性債務」，可見高層急於收拾一尊之風層層效仿，地方債務失控的爛攤子。
《決定》在正風肅紀部分，還與「堅決破除特權思想和特權行為」並列寫入：「未經組織批准，黨政領導幹部不得公開出版個人著作」。
全黨出書最多的，正是習近平本人。據新華社報道，他任總書記以來出版了140多本書；《習近平談治國理政》第一卷，新華社2015年稱銷量超過1700萬冊。稿費和版稅歸誰，官方從未公布，海外估算從數億元到數十億元人民幣不等。習近平的著作名義上屬於「組織批准」，字面上不受限制，但這一條被列入破除特權的條目，指向同樣不言而喻。
（視頻截圖）
三、軍權符號全部消失
如果說效忠用語還有討價還價的空間，軍權用語則一個字都不讓。
「軍委主席負責制」，三中全會《決定》和四中全會兩份文件都有，五中全會《公報》和《決定》都沒有。「習近平強軍思想」，四中全會兩份文件都有，五中全會兩份都沒有。三中、四中全會的號召句連續兩次寫入「全黨全軍全國各族人民」，五中全會兩份文件的結尾只剩「全黨」。
一份一萬五千多字講全面從嚴治黨的《決定》，八個部分沒有一節談軍隊黨的建設；而就在這次全會上，被確認開除黨籍的33人中，軍人佔了16個。
軍委主席負責制是習近平掌握槍杆子的法理依據，1982年寫入憲法，2017年寫入黨章。全會文件每寫一次，就是再為軍委主席一個人說了算背書一次。這一次，會前起草的《決定》不寫，會後定稿的《公報》也不寫，說明軍權的格局在開會前已經改變。
會場里的畫面與文件吻合。根據央視全會畫面統計，二十大選出的44名軍方中央委員，三中全會到會42人，四中全會15人，這次只到5人。三次全會下來，至少25人已被除名。習近平主政以來的三任軍委辦公廳主任，秦生祥、鍾紹軍、方永祥，一個不剩。
中央軍委只剩習近平和張升民兩人，全會沒有增補一人。張升民進入政治局，蔡霞認為並非習近平的本意，而是政治局不能長期沒有軍方代表；空出的軍方位子不止一個，卻只補了一個。
四、表態公開分裂：效忠光譜一覽無遺
《公報》與《決定》的落差，加上全會前後的兩股強烈信號，讓全黨官員看清了高層正在激戰。
一股信號來自習近平本人。10月中旬，《求是》刊出他今年1月12日在中紀委全會上的講話，警告黨內有人「巧言令色，見風使舵，哪裡有利益就往哪裡鑽，隨時準備『跳船』」。另一股信號來自宣傳系統。
10月26日全會開幕當晚11點20分，新華社評論員發表〈依靠頑強鬥爭奪取新的偉大勝利〉，連標題在內「鬥爭」出現41次，斥責「總想過太平日子，不想鬥爭」的人。全會還沒開完，最高領導人已經在擔心有人跳船，宣傳機器已經在喊鬥爭，這本身就說明船在搖晃。
全會閉幕後，新華社分兩篇刊發〈與會同志談貫徹落實黨的二十屆五中全會精神〉，受訪者的口徑形成了一條清楚的光譜。
光譜的一端，是高調效忠。內蒙古自治區黨委書記王偉中說，「千秋偉業必有核心，萬山磅礴必看主峰」，「『兩個確立』是……應對一切不確定性的最大確定性，最大底氣，最大保證」。
浙江省委書記王浩說，成就「根本在於習近平總書記掌舵領航」，《決定》「充分體現了習近平總書記的遠見卓識」，並特別提到習近平在浙江留下的「八八戰略」。中紀委副書記喻紅秋和交通運輸部部長劉偉，都表態「堅定擁護『兩個確立』，堅決做到『兩個維護』」。
光譜的中間，是程序性表態。廣西黨委書記陳剛只說「堅決維護黨中央權威和集中統一領導」，沒有提「兩個確立」；江西省委書記尹弘的重點，落在《決定》強調的「增強共產黨人的黨性」和「嚴格貫徹執行民主集中制」；中聯部部長劉海星講的是中共建黨經驗的「世界意義」；社工部部長吳漢聖只談新興領域黨建和基層治理。
光譜的另一端，是軍人。列席全會的空軍司令員王剛，沒有提「兩個確立」「兩個維護」，沒有提「習近平強軍思想」「軍委主席負責制」，也沒有提「習主席」；講到反腐，主語是「黨中央和中央軍委」，講到今後，依據是「按照黨中央要求」。
火箭軍某部研究員，候補中央委員李賢玉，同樣沒有出現任何效忠用語，只談科研為戰和抵制裝備科研領域的不正之風。同一篇報道里，新華社自己的導語寫入了完整的「2442」，唯獨兩位軍人一句都沒有說。
地方的傳達會議又是另一番景象。據報道，天津、遼寧、甘肅等地和國資委召開會議傳達全會精神時，仍照寫「2442」全套口號。中央全會的《公報》不寫，地方和部門照喊；文職官員爭相表忠，軍人集體沉默。一個政黨的同一次會議，從上到下說出了幾種不同的話。
有人會說，10月31日解放軍報的通訊仍寫「堅決聽從黨中央，中央軍委和習主席指揮」。但那是軍報編輯部的機構通稿，王剛和李賢玉的話，才是軍人在全會後以個人名義說的話。蔡霞在節目中提到，今年1月張又俠、劉振立被抓后，軍隊不表態，各省委也沒有一個站出來表態，「不表態就是表態」。全會前一周，10月19日解放軍報第七版刊出伊閣的〈大力濃厚講真話的政治氛圍〉；同一時期，《人民日報》還在重申「兩個確立」。文革時期，「兩報一刊」社論是黨軍一體的象徵；如今軍報與人民日報各唱各的調。
這種分化，在中共過去的極權體制下從未公開出現過。中共對外一向強調統一和團結，內鬥再激烈，也要在公開表態中整齊劃一。這一次，習近平在全會前公開喊「跳船」，喊「鬥爭」，等於主動把分裂公開化。從中共的鬥爭邏輯看，這是一種同歸於盡的策略：你們要逼我讓位，我就讓全黨都看到黨內在打仗，用「保黨」來脅迫元老和反習陣營投鼠忌器。
五、習近平與中共的戰爭
五中全會之所以出現這樣的局面，根源在於張又俠事件。
從各方面的跡象分析，習近平的目標是把中共私有化，建立習家王朝。在軍隊人事上，他要推動彭麗媛負責將領提拔等安排，引發張又俠的抵制；最後，他以突然襲擊的方式拿下了中共保守派在軍隊中的護航者張又俠。
這一舉動在中共內部引發極大恐慌。如果不糾正習近平，不阻止他把黨變成家天下，下一個被襲擊的會是誰？中共各派在這個問題上開始結成陣營，部署讓習近平下台，阻止他在二十一大連任。
目前的派系格局，大致可以分為三方。軍方，以胡錦濤時期提拔的空軍勢力和李作成等老陸軍為核心；保守派，以曾慶紅等江派遺留勢力為代表；改開派，以溫家寶為首的開明派、李克強的團派舊部，以及劉源等開明紅二代。五中全會上幾種截然不同的效忠口徑，正是這幾派對習近平不同態度的投影。
軍隊本來是保守派的大本營。但這一次，曾慶紅等保守派為了保黨，在一定程度上與習近平達成妥協，同意維持對張又俠事件的處理方案，這引起軍隊對習近平和保守派的雙重不滿。軍委增補方案沒有達成協議，正是軍隊抵制的結果，也將是未來鬥爭的焦點。
軍隊目前主要維繫在胡錦濤的空軍勢力上，而陸軍與保守派因張又俠事件鬧僵，沒有陸軍加入，就壓不住陣。未來，軍隊聯合改開派打擊保守派，是一個值得關注的方向。
人事是另一個戰場。2025年4月，石泰峰與李干傑罕見對調，石泰峰接掌中組部，蔡霞認為只有元老有能力做到。她還指出，五中全會前約有十個省份的書記和省長被撤換，開會前三天還在調整，可見各方都在為二十一大的人事布局爭分奪秒。
然而，反習各方又被「保黨」二字綁住了手腳。習近平的罪責，背後是十多年全黨舉手通過的決議；清算習近平，就是清算這十多年的黨。元老們不敢當中國的戈爾巴喬夫，也沒有把握在中央委員會拿到足夠票數，只能放出信號，安排習近平「體面下台」。
習近平看透了這一點：黨不要他，卻又不得不保他。他死死抓住這一點，與中共對賭。蔡霞說，習近平是「光腳的不怕穿鞋的」。只要他還頂著「核心」的名義，黨章里的「兩個維護」沒有刪除，他就隨時可能反撲。雙方的弦都已拉滿，這種緊繃狀態，很可能一直持續到二十一大。
六、鬥爭哲學的反噬
中共是一個靠鬥爭起家，靠鬥爭維持統治的政黨。從延安整風、反右、文革到六四，每一次內鬥都以「路線」和「真理」的名義進行，每一次勝利者都宣布自己「勇於堅持真理，修正錯誤」，失敗者則被扣上罪名，打入另冊。在這套鬥爭哲學里，沒有是非，只有輸贏；沒有正義，只有利益的權衡和對別人的犧牲。
習近平把這套哲學推到了極致。14年來，他以反腐為名一波波清洗，把恐懼變成治黨的工具，把黨變成了「習近平手裡的共產黨」。可是鬥爭哲學從來不認主人。他用來清洗別人的刀，如今轉了過來；他要求全黨層層維護的「一把手」權威，如今被寫進了「不得層層要求維護」的禁令；他提拔起來的將領，在全會後一句效忠的話都不說。
張又俠事件說明了這種鬥爭的殘酷。一位軍委副主席，昨天還坐在主席台上，今天就下落不明。在中共的權力爭奪中，流血從來不是例外，而是規則。五中全會之後，各派都在選邊站，力量在重組和整合，從中央到地方，從軍隊到部委，幾乎沒有人能置身事外。今天站對了隊，明天形勢一變，可能就是罪人；今天被當作刀子使用的人，明天就可能被丟棄。
結語：君子不立危牆之下
五中全會的《公報》和《決定》之間，只隔了三天。這三天的落差說明，全會期間會場內部出現了激烈的較量。效忠習近平的「2442」被刪除降格，為他軍權背書的符號全部消失，集體領導和民主集中制被反覆寫入。全黨都看到了，習近平的一尊已經被打掉。
全會後各級官員口徑分化，軍人集體沉默，這是中共執政以來從未公開出現過的景象。五中全會不是一次權力交接，而是一個公開分裂時代的開始。
- 🔥澳洲禁聞安卓APP，其它網站沒有的澳洲禁聞
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：精英論壇