澳洲公平工作委員會反對強制疫苗，反對醫療種族隔離
MP Tanya Davis highly recommended everyone to read the following report.
（這位議員 Tanya Davis 在她的臉書上理性的建議大家廣傳下面的澳洲「Fair work commission「報告，關於強制打疫苗【相關閱讀:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】等等問題等，9月27日發布的。Final comment 是重點（如果你沒有那麼多的時間閱讀）。
FAIR WORK COMMISSION
https://www.fwc.gov.au/documents/decisionssigned/html/2021fwcfb6015.htm
DECISION（ released on 2021 Sept 27）
「[183] Australians should also vigorously oppose the ongoing censorship of any views that question the current policies regarding COVID. Science is no longer science if it a person is not allowed to question it.
FAIR WORK COMMISSION
DECISION
公平工作委員會
2021 Sept 27
決定（結論部分）（軟體翻譯的，不一定100% 準確。 懂英文的人建議去看這個報告如果您時間不多，建議讀final comment 部分）
[179] Research in the context of COVID-19 has shown that many who are 『vaccine-hesitant』 are well educated, work in the health care industry and have questions about how effective the vaccines are in stopping transmission, whether they are safe to take during pregnancy, or if they affect fertility. 37 A far safer and more democratic approach to addressing vaccine hesitancy, and therefore increasing voluntary vaccination uptake, lies in better education, addressing specific and often legitimate concerns that people may hold, and promoting genuine informed consent. It does not lie in censoring differing opinions or removing rights and civil liberties that are fundamental in a democratic nation. It certainly does not lie in the use of highly coercive, undemocratic and unethical mandates.
[179] 在COVID-19背景下的研究表明，許多「（關於是否打）疫苗猶豫不決」的人受過良好的教育，在衛生保健行業工作（的人） ，（他們）並對疫苗在阻止傳播方面的有效性、在懷孕期間服用是否安全、或是否影響生育提出疑問。
37 . 要解決（是否打）疫苗猶豫問題，從而增加自願接種疫苗【相關閱讀:專家爆驚人內幕：接種疫苗，你有更大的可能會死於病毒】的人數，一個更安全、更民主的辦法是加強教育，解決人們可能持有的具體的、往往是合理的關切（擔憂），並促進真正的知情（知道疫苗的所有有利和副作用諮詢）和同意（打疫苗）。它不在於去審查（對疫苗問題的）不同的意見，也不在於剝奪民主國家的基本權利和公民自由。它當然不在於使用高度強制性、不民主和不道德的授權（某個部分去強制人民打疫苗）。
[180] The statements by politicians that those who are not vaccinated are a threat to public health and should be 「locked out of society」 and denied the ability to work are not measures to protect public health. They are not about public health and not justified because they do not address the actual risk of COVID. These measures can only be about punishing those who choose not to be vaccinated. If the purpose of the PHOs is genuinely to reduce the spread of COVID, there is no basis for locking out people who do not have COVID, which is easily established by a rapid antigen test. Conversely, a vaccinated person who contracts COVID should be required to isolate until such time as they have recovered.
【180】政客們聲稱，那些不接種疫苗的人是對公共健康的威脅，應該「被社會拒之門外」，並剝奪他們的工作能力。這（種做法/說法）並不是保護公共健康的措施。 它們與公共衛生無關，也不合理。因為它們沒有解決COVID – 19的實際風險。這些措施只能懲罰那些選擇不接種疫苗的人。如果PHOs的目的真的是為了減少COVID的傳播，那麼就沒有理由將沒有感染COVID的人拒之門外，這一點很容易通過快速抗原檢測確定。相反，感染了COVID-19的接種者應被要求隔離，直到他們康復。
[181] Blanket rules, such as mandating vaccinations for everyone across a whole profession or industry regardless of the actual risk, fail the tests of proportionality, necessity and reasonableness. It is more than the absolute minimum necessary to combat the crisis and cannot be justified on health grounds. It is a lazy and fundamentally flawed approach to risk management and should be soundly rejected by courts when challenged.
籠統的規定，例如強制要求所有職業或行業的人都接種疫苗，而不考慮實際風險，無法通過相稱性、必要性和合理性的測試。這（種做法）超出了應對危機所必需的絕對最低限度，它不能從健康的角度提出理由。這是一種懶惰且存在根本性缺陷的風險管理方法。（當這種做法）在受到挑戰時，法院應該斷然拒絕。
[182] All Australians should vigorously oppose the introduction of a system of medical apartheid and segregation in Australia. It is an abhorrent concept and is morally and ethically wrong, and the anthesis of our democratic way of life and everything we value.
【182】所有澳大利亞人都應該大力反對在澳大利亞引入醫療隔離制度，這是一個令人憎惡的概念，在道德和倫理上都是錯誤的。我們民主的生活方式和我們所珍視的一切才是主題。
[183] Australians should also vigorously oppose the ongoing censorship of any views that question the current policies regarding COVID. Science is no longer science if it a person is not allowed to question it.
【183】澳大利亞人還應該大力反對目前對任何質疑當前有關COVID政策的觀點（ 的人或是事情）去進行審查的做法。如果不允許人們去質疑，科學就不再是科學。
[184] Finally, all Australians, including those who hold or are suspected of holding 「anti-vaccination sentiments」, are entitled to the protection of our laws,
including the protections afforded by the Fair Work Act. In this regard, one can only hope that the Majority Decision is recognised as an anomaly and not followed by others.
【184】最後，所有澳大利亞人，包括那些持有或被懷疑持有「反疫苗【相關閱讀:紀錄片：恐怖的疫苗真相之謎】情緒」的人，都有權受到我們法律的保護，包括《公平工作法》所提供的保護。在這方面，人們只能希望多數人的決定被認為是一種反常現象，而不是被其他人去遵循。
澳洲公平工作委員會官員官員強調：政府或企業僱主在工作場所或跨行業強制人們接種疫苗會在澳洲造成「醫療種族隔離」，這在「道德和倫理上是錯誤的」，也是「不公正的」。
公平工作委員會副主席迪恩（Lyndall Dean）：強制疫苗接種【相關閱讀:專家爆驚人內幕：接種疫苗，你有更大的可能會死於病毒】 是「一個可憎的概念，與民主生活方式和我們的價值觀正相反」。
迪恩對強制性疫苗接種提出了嚴厲的批評，並警告說，僱主和政府強制COVID疫苗接種會造成「醫療隔離」。
「強制接種是沒有道理的」，「所有澳洲人都應該大力反對造成醫療種族隔離和社會隔離的制度。」
迪安：所有COVID疫苗仍然是臨床試驗的一部分，只是澳洲醫療用品管理局（TGA）批准臨時使用而已。
「這不是陰謀論的一部分。這是一個很容易從TGA的網站上核實的事實。」
她說，臨床試驗中的同意要求不應該是有爭議的，她提到了針對納粹醫生的實驗而制定的紐倫堡法典。
公平工作委員會的另一位副主席海切爾 （Adam Hatcher）說：「脅迫與同意是完全不相容的」。
「如果一個人沒有接種COVID疫苗，就剝奪其工作和參与社會的能力，這無疑將違反這一基本的、國際公認的人權。」
迪安說，研究表明，許多對疫苗持懷疑態度的人受過良好的教育，他們有合理的擔憂。
「如強制整個職業或行業的每個人接種疫苗，而不管實際風險如何，既不必要也不合理。」