他被槍殺，又被AI「復活」上庭，對兇手說話。法官聽完直接重判
（相關報道）
現在，AI已經滲透進人們生活的方方面面，給人們提供了很多便利。
但是，AI也有把事情搞砸的時候。
最近，美國有一起事實清楚的路怒症致死官司，卻因為一段讓受害者「復活」的AI視頻而被推翻，也引起了不少討論……
悲劇發生在2021年11月13日下午，美國亞利桑那州錢德勒市，37歲的退伍軍人克里斯托弗·佩爾基（Christopher Pelkey）開車出行時，停在一個路口等紅燈。
（受害者克里斯托弗·佩爾基）
同樣在那個路口等紅燈的，還有一名叫加布里埃爾·霍卡西塔斯（Gabriel Horcasitas）的男子，此人今年54歲。
就是等紅燈的這會兒功夫，兩人發生了口角，當佩爾基走到霍卡西塔斯的車旁時，後者怒氣上頭，開槍將佩爾基打死了。
（兇手加布里埃爾·霍卡西塔斯）
這被認定為一起性質惡劣的「路怒症」案件，事情清楚，案情本身並沒有什麼爭議。
2023年，被告霍卡西塔斯被判犯有過失殺人罪和危害他人安全罪，但因為檢方未能披露證據，案件獲得了重審的機會。
2025年的重審中，法院維持原判，被告的兩項罪名仍然成立，後續會再次開庭進行量刑。
在等待量刑的過程中，受害者佩爾基的家人也沒閑著。
他的家人和朋友向法庭提交了數十份材料，全方位地展現佩爾基是怎樣的一個人，比如介紹他的性格、幽默感和軍旅生涯等等，親友對他的死感到憤怒，要求按最高量刑標準給被告判刑。
但是他們覺得，即使是家人和朋友的講述，也比不上受害者自己的陳述。
這些材料中，有一份非常特別，那是佩爾基的家人製作的一段視頻，他們用AI讓佩爾基「復活」，自己發表被害人影響陳述，這也是AI首次以這種方式被應用。
（AI生成的佩爾基）
視頻中，AI版佩爾基留著大鬍子，頭戴棒球帽，身穿綠色外套，除了有時候口型追不上聲音，整體來說還是很逼真的。
AI版佩爾基說，很遺憾他們在2021年的那天以那種方式相遇，如果換一種人生，他們沒準能成為朋友。
「他」還對這個殺死他的人說：「我相信寬恕，也相信上帝會寬恕。我一直相信，現在仍然相信。」
除此之外，AI版佩爾基還呼籲人們珍惜每一天，彼此珍視，因為不知道自己還剩下多少時間。
（AI版佩爾基）
看了這段視頻，主審法官說：「我很喜歡那段AI視頻，謝謝你。」
「儘管你充滿憤怒，家人的憤怒也合情合理，但我聽到了其中的寬恕之意，我能感覺到那是發自內心的。」
法官表示，他能想象佩爾基在知道視頻內容后也會有同樣的感受，而且視頻也反映了佩爾基家人的感受，是家人借AI版佩爾基的口吻，說出了他們自己的心聲。
後來在量刑聽證會上，受害者家屬如願以償，法官以過失殺人罪的罪名對被告從重量刑（10年以上），判了他10年零6個月監禁……
（佩爾基的真實照片）
可是，這起官司還沒有結束，聽證會結束后只過了半個小時，被告方就提出上訴。
他的律師表示，主審法官不應該在量刑之前，允許在法庭上播放那段AI視頻，希望上訴時重新評估法官在量刑時依賴AI視頻的做法是否妥當。
而且，10年零6個月的刑期超過了檢方的要求。
在美國的法院系統中，AI的應用正在日益廣泛，通常只限於行政工作、法律研究和案件準備這些內容。
在佩爾基一案發生的亞利桑那州，人們已經可以用AI工作了解重大案件的判決結果。
但是，利用AI生成受害者陳述聲明的，這還是頭一份。
（佩爾基的妹妹）
當時，是佩爾基的妹妹想到這個主意的，她是一位軟體產品顧問。
在網上的訃告中，親友們已經介紹過佩爾基的生平，比如他曾在美國陸軍服役，是一名退伍老兵，他對人友善大方，甚至會毫不猶豫地把身上的衣服送給陌生人。
在案件審理的兩年裡，佩爾基的妹妹絞盡腦汁撰寫被害人影響陳述，想搞清應該怎樣向法庭表達她的想法。
妹妹說，每當她洗澡或開車，思緒沉靜下來的時候，我都會記下自己的感受，無論是沮喪、哭泣、情緒起伏、大喊大叫、憤怒、產生愛意，或是任何她想到的東西。
她堅持記錄了兩年，直到第二次庭審前一周半，她突然意識到，沒有什麼比讓哥哥開口說話更好的辦法了。
她想用AI讓哥哥「復活」，於是自己寫了視頻腳本，想要展現哥哥寬容的一面。
佩爾基的妹夫和妹夫的朋友正好有創建AI虛擬形象方面的經驗，他們利用佩爾基生前的視頻片段，複製了他的聲音和說話方式，並對他的一張照片進行了數字化處理，去掉眼鏡和帽子上的標誌，換了一身衣服，修剪了鬍子，最終生成了他的AI虛擬形象。
（真實的佩爾基視頻和AI生成的佩爾基視頻）
佩爾基的妹妹不光把視頻遞交給法庭，也上傳到了網上。
她在談到製作AI視頻的初衷時表示，哥哥現在已經沒有發言權，沒有機會表達自己的想法，他們作為家人，不能讓這種情況發生。
「我們必須讓他發出自己的聲音……」
（佩爾基的妹妹）
在亞利桑那州，受害者以任何數字形式提交被害人影響陳述都是合法的。
但在現實的判案過程中，無限制地使用AI技術或許並不是好事。法學專家警告，這種風氣一旦形成，可能會讓更多人試圖將AI生成的證據引入法庭。
專家表示，司法界和法律界人士普遍擔心，越來越多的深度偽造（deepfake）證據將被用於訴訟，製作此類證據非常容易，隨便什麼人只靠一部手機就能做到；
而且它可能具有很大的影響力，因為法官和陪審團往往習慣於眼見為實，就像我們所有人一樣。
比如最近紐約的一起案件中，一名男子沒請律師，而是使用AI生成了虛擬形象，通過視頻為自己辯護。
法官看了幾秒就發現，視頻屏幕上正在跟他們對話的人，根本不存在。
回到佩爾基一案，他的AI視頻之所以能打動法官，一個重要原因是親友給法官發了近50封信件，這些信件的內容都呼應了視頻傳達的內容——大家都知道佩爾基會原諒那個人……
（AI版佩爾基）
本周三，此案在亞利桑那州上訴法庭開庭。
上訴法院支持了被告一方的看法，因為AI視頻「越過了那條界限」。
上訴法院表示，AI視頻並沒有記錄某個事件或某個特定時刻，而是根據受害者妹妹的想象，描述了受害者及其想法。
因此，上訴法庭認為AI視頻是不可靠的，是一個根本性的錯誤，對主審法官造成了誤導，導致原判決從根本上就是不公平的。
最終，上訴法庭撤銷了之前對被告霍卡西塔斯的量刑，之後會進行重新量刑。
（受害者佩爾基）
接下來，排除了AI視頻的影響，不知對被告的量刑會有多大的變化……
*以上內容系網友指點山河自行轉載自英國那些事兒，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。