頂級大咖「手撕前女友」引發熱議：千萬別神話任何人…
頂級大咖「手撕前女友」引發熱議：千萬別神話任何人…
沒想到有一天，也能吃到心理學家的瓜。
這幾天，熱搜上頻繁出現「武志紅 李雪」互撕的詞條，每一條的熱度都很高。
他倆是誰？
雖然不是明星網紅，但這倆的來頭都不小。
武志紅是國內知名心理科普作家，出過很多暢銷心理著作，《巨嬰國》《為何家會傷人》等，都是他的作品。
這些年，他頻繁參加《圓桌派》、《奇葩大會》CCTV《心理訪談》等節目，積攢了很高的知名度。
而李雪，也是知名心理學家及暢銷書作者，著有《當我遇見一個人》《走齣劇情》等，也參加過很多活動。
可以說，只要說起國內的心理學，這倆是排得上名號的。
那，這倆為啥會互撕？
答案很俗套：他們是對方的前任。
而且，是分手了12年的前任。
這就很讓人疑惑了，成年人分手不應該保持體面嗎？
而且彼此都混得不錯，現在身邊都有了新伴侶，為什麼還為陳年舊事糾纏不清？
事情還要從頭說起。
按照時間線來看，他們2008年在一起，2014年分手。
一段感情談了六七年其實挺深刻的。
尤其都是心理專業的人士，在工作上必定會有交集。
武志紅髮文也承認，李雪對他廣州工作室有貢獻。
有一說一，剛分手那幾年，兩人還是挺體面的。
武志紅還為李雪的新書寫序，也在公開發文稱讚過李雪，甚至李雪陷入輿論的時候，他還公開為他說過話。
本以為這是個前任變朋友的典範，結果2019年，武志紅突然取關了李雪。
再之後，就出現他微博里指控的「（李雪）一直在公開場合暗戳戳攻擊我NPD，私下場合說得更過分。」
這中間到底什麼發生了改變？
從李雪的發文可以窺見一二。
她說自己在這段男女關係里是「輔助」，最後對方蒸蒸日上，自己卻一無所有。
在寫孫宇晨和景姓女明星的瓜時，她又提到高階NPD「摳門得要死」，「如果分手，就得凈身出戶，哪怕是白手起家跟他一起拼搏N年的女人。」
一句「北大，真是一個出人才的地方」，除了孫宇晨，武志紅也是北大的。
當然，她的文章里遠不止寫了這些。
雖然沒有指名道姓，但是說起前任，熟悉這段舊事的都知道是誰。
被前女友反反覆復掛出來示眾，說他摳門，又說他將人吃干抹凈就甩掉，彼此又都是有頭有臉的人物，這誰遭得住啊？
武志紅開始反擊了。
他發文說，和李雪在一起時，一年到頭存不下錢，對方花錢大手大腳，卻輕描淡寫說拿「幾個快遞」。
說自己感恩李雪對自己工作的幫助，因此交往中乃至分手后，他一直給她分紅，李雪沒有過任何異議。
但是分手之後的商業發展，跟李雪無關。
在這篇微博里，對於李雪總是提起自己，武志紅反感又憤怒：「和你曾經談個戀愛，讓你有了永遠挖苦、抹黑對方的資格？如此種種，真是令我厭煩。」
看到前男友如此公開與自己劃清界限，李雪也不甘示弱，她出的招也很厲害。
表面上在誇獎武志紅，實際上誰都看得出在陰陽和反諷。
來，感受一下：
還說，參觀了武志紅的440平米的江景房后，懺悔「就是因為我天天買快遞，敗光了家產，他才只能買這麼小的破房子。」
她貼出自己網購物品的價格，說自己「奢侈」，應該「剁手」。
不得不說，有文化的人吵起架來都不一樣，也不說髒字，也不跳腳，但照樣攻擊性十足。
雙方唇槍舌戰，你來我往，在社交平台上吵了好幾天。
平時冷靜自持的心理導師，竟然公然開撕，為的還是曾經的戀情？
網友們實在大跌眼鏡。
有人說：「都是體面人，怎麼會弄這麼難看？」
還有人很不解：「兩人都還是心理諮詢師呢，自己的心理問題都沒有療愈好。」
兩個心理學專家，在最該體現自己專業性的地方，狠狠出了一回「洋相」，自然引發了無數人的圍觀和討論。
我能夠理解網友的愕然，你們平時教大家如何對待親密關係，如何建立邊界感，如何在關係里獲得愛與自由，大家信了，結果呢？
輪到自己的前任課題，卻遲遲翻不了篇。
為了陳年舊事，竟然互罵了好幾天？
冷靜不要了，體面不要了，專業知識也不用了，翻舊帳翻得發了狠忘了情了，原來心理專家也走不出感情傷害啊。
那麼，如何看待這件事呢？
感情里的是是非非，除了當事人誰也說不清。
但我覺得，他們肯定很難能達成共識。
你想啊，武志紅想要的是，前女友永遠不要再提起自己，永遠不要看起來像陰陽自己。
李雪肯定做不到啊，她自己也說了，「我的所有理論，都來自反覆琢磨自己的親身經歷。」
她一個搞心理學的，免不了剖白自己的情感經歷，一剖析就是會提到前任，而且她也沒有指名道姓，尤其在一起經歷那麼多，怎麼可能不提？
有人說，這段關係鬧到現在這麼難看，就是因為「錢」。
我覺得這隻是部分原因，真正的原因，武志紅最後一篇有說道：「你好像覺得，以前這段關係，李雪99%都是可愛的、應該被接納的，而武志紅連1%的這種資格都沒有？」
你看，他們最大的問題在於，李雪覺得自己是被虧欠的那個，而武志紅不這麼認為。
這就導致，即使分手多年，這個心結也沒有完全打開。
如今這個雷，其實是12年前分手的餘震。
按照正常人的邏輯來說，對方沒有指名道姓，嘴巴長在你的嘴上，你要怎麼說，我懶得搭理你。
而對於李雪來說，十幾年之前的事情，也確實沒有必要反覆拿來說，如果一定要拿來說，那最大的可能就是沒有放下。
更何況，兩個人都是有伴侶的情況下。
你看這兩個心理學家吵起架來，也像是年輕的孩子一樣。
於是，很多網友看到資深的心理專家在網上公開撕逼，一下子就破防了。
所以，真的沒必要去神化任何人。
人都會有自己的局限，看過那麼多書，懂得那麼多心理學知識，也一樣無法理性處理好前任的問題，一樣會被情緒左右，撕起來的姿態一樣難看。
懂心理學的人，不等於能經營出健康的親密關係。
武志紅如此，李雪如此，我們大家都是如此。
「知行合一」寫起來簡單，做起來卻很難。
因為知道和做到之間，隔著十萬八千里。
為什麼？
因為「知道」是認知，而「做到」，需要行動力和自我掌控的能力。
正如生活中，誰都知道不與傻瓜論短長，可真有傻逼對你貼臉開大，情緒上頭的那一瞬，還是會忍不住。
誰都知道熬夜對身體不好，可很多人看起劇、刷起短視頻，熬到一點、兩點、三點都是常態。
記得有次我去參加飯局，認識一個三甲醫院心血管內科的主任。
飯桌上，他抽煙喝酒都來。
席間有人笑他，當醫生不是最知道煙酒的危害嗎，怎麼他還不戒？
他吐了口煙圈說，煙酒確實是對身體有危害，他對病人也是千叮嚀萬囑咐，不要抽煙，不要喝酒，但是輪到自己卻做不到。
每次看完診，總會找個沒人的地方抽一根煙，算是解壓的一種方式。
他最後說道：「人生已經很累了，不想過得那麼清苦。這些小愛好如果戒不掉就算了吧。」
我也認識一個老師，在教育方面特別優秀，不管是抓學習還是搞班級氛圍，都做得很好。
可我私下見過她和自己的孩子的相處，卻和我們預想的完全不一樣。
作為一個教育名師，她教育自己的孩子應該得心應手吧？
結果完全不是這樣。
她和孩子的溝通全靠吼，對孩子很沒有耐心，而她的孩子也確實頑劣，成績不好，性格也不好，所以她私下從來不提自己的孩子。
你看，醫生也好，老師也好，他們的理念都很正確，可輪到自己身上，又是另一番景象。
但我會因此質疑他們的專業性嗎？
不會。
他們確實給出了正確的建議，也能解決別人的問題，但問題輪到自己身上，就是另外一回事了。
人就是如此，誰都有自己的局限，沒有完美的職業，更沒有完美的人。
有一句話叫做：道理都懂，但還是過不好這一生。
年輕的時候聽到覺得很矯情，後來才明白，一切道理，都需要肉身來驗證，都需要反覆經歷體驗，才能得到深切的體會，也才能在這種歷練和失敗中成長。
回到武志紅和李雪的事，他們寫過那麼多關於兩性的理論，普及過那些和伴侶相處的心理知識，可在處理自己問題的關係上，還是一團亂麻。
因為你把心理學研究得再透徹，你還是活生生的人。
等到自己親身遭遇被戳到痛處那一刻，你的反應和真實的情緒反饋，才是你本來的樣子。
其實，我不想把這個件事簡單定位「大V翻車」。
反而，它更能真實反映了人生的一種狀態：所謂心理學專家，也不過是一個普通人而已。
不用神化任何人，要學會對任何人祛魅。
很多人追捧心理導師，是想找一個標準答案，盼著有人能替自己解開所有心結。
但這場互撕提醒我們：沒有誰能站在情緒之外，審判自己的人生。
理論可以寫在書里，恩怨藏在心底，一旦舊疤被觸碰，再清醒的人也會失態。
所以啊，知是一回事，行是另一回事。
不必神化專家，不必苛求完人。
所有道理，最終都要交給自己的人生去歷練。
人終其一生，都是邊懂邊痛，邊走邊修。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自桌子的生活觀，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。