澳洲新聞網>情系中華>正文[簡體]

涉欺詐？中國巨頭在加拿大資產遭凍結

2026年10月08日 15:20

中國重型機械企業 XCMG Group在捲入一宗涉及欺詐、設備質量及獨家經銷權的訴訟。近日頒布令，對 XCMG Group旗下相關公司在加拿大的資金使用和資產處置實施嚴格限制，並要求其提供1000萬加元擔保。

目前案件仍在審理中，原告提出的各項指控均尚未獲得法院認定，XCMG Group及其他被告已否認相關指控。

法院並限制

本案涉及總部位於的 Xuzhou Construction Machinery Group Importing and Exporting Co. Ltd.及其多家關聯公司，包括 XCMG Canada。

卑詩省最高法院 David Crerar針對相關公司頒布了 Mareva資產凍結令。這是一種判決前的資產保全措施，主要用於防止被告在訴訟結束前出售、轉移或隱匿資產，影響未來判決的執行。

根據法院命令，涉案的 XCMG加拿大相關公司每月在加拿大境內的支出不得超過150萬加元，同時還須提供1000萬加元擔保。

法院還規定，相關公司不得以低於賬麵價值的價格出售資產或庫存;機械設備的售價不得偏離正常價格超過5%;母公司不得向包括 XCMG Canada在內的關聯公司轉移資金。

更重要的是，未經法院進一步批准，XCMG Group不得將資金轉移出加拿大。

該資產凍結令目前有效至2026年11月下旬。

原告指控設備年份造假並存在質量問題

這宗訴訟由卑詩省 Prince George的三名商人 Ryan Martin、Timothy Martin和 John McMaster及其旗下六家公司提起，其中包括 Artic Rents。

被告除多家 XCMG公司及部分員工外，還包括與 Artic Rents存在競爭關係的設備租賃公司 Ant Rental，以及該公司的所有人和首席運營官。

原告指控，他們購買的部分 XCMG機械設備，其車輛識別號碼銘牌曾遭人為篡改，使設備看起來比實際年份更新，並據此指控相關被告存在欺詐行為。

原告還稱，部分設備存在質量問題，而 XCMG未能充分履行保修責任，也沒有提供足夠的零部件供應，因此要求相關被告賠償損失。

法院文件同時顯示，Artic Rents的母公司 Artic Machinery此前曾進行企業重組以避免破產，並將部分給 Artic Rents。不過，Artic Machinery本身並非本案原告。

XCMG否認欺詐及篡改銘牌

XCMG和 Ant Rental均已向法院提交答辯，否認原告的相關指控。

針對設備銘牌問題，XCMG Canada明確否認存在原告所稱的「連續篡改設備序列號銘牌」行為。

XCMG Canada同時表示，其與其他 XCMG公司，包括位於的相關公司，是相互獨立的法律實體，並稱其沒有與本案原告公司發生業務往來。

不過，XCMG Canada承認其與 Artic Machinery存在協議關係，而 Artic Machinery並不是本案原告。

對於產品質量、零部件供應和保修問題，XCMG Canada表示，確實曾有部分加拿大經銷商與公司進行討論，但本案原告並未參与。公司否認原告所指稱的問題，並表示其保修及零部件供應體系已經得到改善。

雙方同時存在獨家經銷權爭議

除欺詐和設備質量問題外，本案還涉及 XCMG產品在卑詩省的獨家經銷權。

原告稱，根據雙方合同，Prince George的相關經銷商擁有 XCMG設備在卑詩省的獨家銷售權，但 XCMG後來又允許競爭對手 Ant Rental銷售其產品，因此構成違約。

Ant Rental則表示，原告獲得的獨家經銷權僅限於大型土方工程機械，並不包括其經營的移動式平台機械，因此不存在違反獨家經銷安排的問題。

BC省最高法院

XCMG須定期披露庫存及財務狀況

除了限制資產處置外，法院還要求 XCMG在資產凍結令有效期間持續披露其在加拿大的庫存、交易及財務狀況。

根據命令，XCMG必須每月兩次向原告提供最新庫存和交易報告。對於價值超過5萬加元的庫存或設備，還須提供商業發票及進口文件。

XCMG同時需要提供現金流及損益資料，包括收入、銷售成本、毛利潤、營業費用、營業利潤和凈利潤等數據。

此外，其兩家加拿大關聯公司還須每月兩次提供價值超過5萬加元的庫存及設備照片，並註明設備序列號、所在地及照片拍攝日期。

資產凍結不代表欺詐指控成立

此次法院命令的性質主要是訴訟期間的資產保全措施，並非對案件實體爭議作出的最終判決。

換言之，法院目前並沒有認定 XCMG Group實施欺詐。設備銘牌是否遭到篡改、設備是否存在質量問題、XCMG是否違反保修義務及獨家經銷協議等問題，仍有待後續審理。

目前，XCMG Group及其他被告均否認相關指控。

來源：加國無憂