澳洲谷歌突然出現警告小黃標，看來這次真要徹底翻臉，不能用了
來源：澳洲微報
搜索引擎千千萬，谷歌無疑是大眾認可度最高的一款。
但是最近，谷歌和澳洲政府的矛盾愈演愈烈，說不定真的在不久的未來，澳洲人民可能要失去谷歌了…
#01：谷歌VS澳洲政府，戰火再升級
從去年開始，澳洲政府和谷歌的「戰爭」就沒停止過，澳媒要谷歌向澳洲的新聞媒體付費，谷歌表示不受威脅，大不了退出澳洲。
於是雙方就這麼杠上了！
相信很多人今天打開谷歌瀏覽器，都再次收到了「小黃標」警告：
就在前幾天，谷歌公開表示正在考慮，如果澳洲提議的這項提議成為新的法律，谷歌將關閉對澳大利亞用戶的搜索功能。
這家科技巨頭的澳大利亞執行主編Mel Silva表示，該公司準備對擬議的媒體談判規則採取激烈行動。
該法案旨在迫使數字平台為新聞內容向媒體公司付費。此前，該競爭監管機構對谷歌和Facebook進行了為期12個月的審查。
而在谷歌發布的視頻回應中，還指出，谷歌只是把人們需要的鏈接放在那裡，幫助人們達到那個鏈接，這就是搜索引擎的工作原理。
如果一個搜索引擎需要給鏈接進行付費，那麼這就違背了搜索引擎的工作原理。
視頻中還指出，谷歌並不反對澳洲政府出台新法律，但是谷歌想要的是一個公平的法律。
Silva在參議院聽證會上表示，
「如果該法規成為法律，谷歌將別無選擇，只能停止在澳大利亞提供搜索服務。這是最糟糕的情況，也是我們最不希望發生的事情——尤其是現在有一種可行的準則，可以讓我們在不影響搜索的情況下支持澳大利亞的新聞業。
這對我們來說是一個糟糕的結果，對澳大利亞人民、媒體多樣性以及每天使用我們產品的小企業來說也是如此。」
谷歌方面還強調稱：這不是威脅，而是現實問題。
除了谷歌，一共出現在參議院聽證會上的，還有著名的社交媒體平台Facebook。
Facebook也表示，如果必須為新聞付費，澳大利亞用戶可能會看到全部被屏蔽的內容。
Facebook亞太地區公共政策副總裁Simon Milner表示，儘管傳統新聞「豐富」了Facebook社區，但它「幾乎沒有商業價值」，這也是Facebook為什麼不同意對新聞內容付費的重要原因。
「顯然，人們可以通過多種方式了解世界上正在發生的事情，其中一部分是通過他們在Facebook上的活動包括來自我們可能認為的某種主流新聞來源。」
但Simon指出，「我們估計，Facebook的信息流中只有不到5%真正涉及這類內容。」
來自該網站出版商Nine、新聞集團、澳大利亞衛報和AAP的代表也將提供證據。
澳大利亞的新聞機構指責谷歌和Facebook從他們的內容中獲利，而沒有支付任何費用。
此前，澳大利亞的新聞機構指責谷歌和Facebook從他們的內容中獲利，而沒有支付任何費用。
參議院經濟委員會正在審查聯邦政府提出的媒體討價還價法案。
調查還將聽取免費澳大利亞電視、ABC和SBS，以及澳大利亞競爭與公平委員會的意見。
雖然目前，澳洲政府和谷歌之間，誰也不肯讓步，但是要是谷歌和Facebook真的因此被關停，那麼最先聽到的恐怕應該是澳洲人民的哀嚎了…
根據一項2018年的調查顯示，谷歌搜索引擎佔有澳大利亞台式電腦用戶搜索比例中的90%，移動端用戶搜索比例中的98%。
這個比例不是一般地高，也可以看出谷歌在澳洲人民日常生活中的「國民度」有多高，說是最受澳洲人喜愛的搜索引擎也不為過。
#02：去年8月開始拉鋸戰，
大戰幾回合
其實早在去年8月份，谷歌和澳洲政府之間就展開了這場「拉鋸戰」。
不少用戶在使用谷歌瀏覽器時，突然收到了來自谷歌的一封信：
用谷歌檢索的時候，又跳出了這麼個玩意：一個帶有黃色感嘆號的「公開警告」鏈接，
「你們澳洲人要失去我們谷歌！」
當時，澳大利亞競爭和消費者委員會擬出台一項新規，新規的內容將迫使科技巨頭谷歌向媒體公司支付新聞費用。
根據這項法律，谷歌必須告訴新聞媒體企業如何訪問這些用戶的數據等等。
這件事情谷歌自然是不能同意的，直接一封公開信跟澳洲民眾訴苦：
這封公開信的大致內容是這樣的：新規對網民們來說極為不方便！一搜信息最先跳出來的是需要付費的內容，將導致消費者享受到的谷歌搜索和YouTube視頻服務質量下降，而且用戶數據還會被提交給大型新聞機構，現有的免費服務可能受到威脅等等。
總結起來就是：我委屈！
我反對！
澳洲政府當然也不甘示弱，ACCC直接指控Google「滿嘴謊言」，稱谷歌發布的公開信中存在錯誤信息。
因為澳大利亞的法律絕對不會允許這家公司向澳人收取服務費或要求共享任何個人數據。
在此之後，Google發言人在發言時改口了對澳洲用戶收費的可能性，稱澳洲新規損害了Google的產品和用戶體驗，但Google並不打算向用戶收取任何免費服務的費用。
而在谷歌之後，另外兩大社交媒體巨頭Facebook和Instagram也加入了戰場。
兩家公司均發表公開聲明，對內容收費表示反對，並稱
如果執行該政策，
澳大利亞人恐無法再通過臉書、
Instagram等平台轉發新聞內容。
總之，澳洲政府和這些搜索引擎、社交媒體巨頭的戰火就這樣步步升級，時至今日雙方仍舊僵持不下。
最壞的結果，恐怕真的如谷歌所說的，退出澳洲市場…
不過這件事情之所以會爆發矛盾，主要的原因還在於雙方所處的立場不同，因此看待問題的角度也不一樣。
澳大利亞政府認為，他們正在努力為科技巨頭和當地媒體行業創造公平的競爭環境，而目前當地媒體行業正為廣告收入流失到科技巨頭手中而苦苦掙扎。
但是谷歌一方卻認為，他們為用戶提供新聞鏈接，能給澳洲的媒體行業帶去流量，本身就是對澳洲媒體的一種支持。如果需要付費的話，一方面破壞了搜索引擎的工作機制，再者說對他們也不公平。
谷歌提供的數據顯示，在2020年的前五個月，用戶點擊在該谷歌和臉書上分享的澳大利亞新聞達23億次，該公司稱這為澳大利亞媒體機構帶來了2億澳元的收入。
最後
究竟是合作互惠，
還是利益清楚劃分，
這是一個問題。
不過相信對於澳洲人民來說，
還是從心底不希望失去谷歌的。
那麼對於澳洲政府要求「新聞付費」的事情，
你怎麼看呢？