驚人！珀斯這區遭洪水侵襲！居民：都怪城市不斷擴張
在珀斯東北部，有一片被河流與綠意環繞的土地——Swan Valley。
這裏本是以田園牧歌、葡萄莊園和馬場聞名的鄉村地帶，如今卻成為居民口中「被遺忘的戰場」。
一邊是不斷推進的城市化進程，密集的新住宅區如雨後春筍般湧現；另一邊是長期被洪水圍困的農場、馬場與家園，水位不退，生活難繼。
居民們說，他們正經歷一場「來自暴雨與地下水的雙重海嘯」，而這場災難，並非自然所為，而是人為規劃的失敗所釀成。
1
三十年前的預言
這一問題早在三十年前就已由環境保護局提出警告。然而，在過去的十年間，Dayton、Henley Brook、Brabham、Avele 和 Caversham等地仍有數千棟新房密集落成。
在過去十年間，儘管總降雨量低於歷史平均水平，但地下水位卻持續上升至少一米。「當大塊土地被規劃為住宅區時，通常會被細分為多個小塊，交由不同的開發商分別建設和管理。」Swan Valley環境聯盟的Jan Zeck解釋道，「這種零敲碎打的設計和排水管理方式，最終導致了整個排水系統的混亂。」
Zeck正在領導一項運動，致力於推動問題解決。居民們屢次被告知，洪水只是由冬季強降雨造成的自然現象。
然而，Zeck指出，這些位於河流洪泛區、地下水位原本較高的區域，在過去近兩年中，地下水位持續上升，加劇了洪水風險。
這種「雙重海嘯」效應在位於洪泛區與高水位地帶的老農場中尤為明顯。
Dean Bailey在Robert Street擁有一處家族經營多年的馬術場地，他表示遭遇了「前所未有的洪水」，導致家族經營的馬術生意中，75%的土地無法使用。
Dale Reid
「我們共有八個牧場，其中七個被淹。」他說，「三個月來，我們只能使用剩下25%的土地。更糟的是，水務公司的溢流坑還在不斷將水排入我們後院，目前牧場積水仍有40厘米深。」
類似的案例更是遍布Benara Road、Cabersham、Dayton等地。
2
誰在製造「系統性排水混亂」？
為什麼在降雨並未顯著增加的背景下，Swan Valley的問題卻愈演愈烈？
答案是，Swan Valley水患危機的根源來自其城市開發模式——零碎化的規劃與管理。
綠黨議員Brad Pettitt對此直言不諱，他將此稱為「由政府主導的項目之失敗」，並認為這是「珀斯零散規劃問題的典型體現」。
Jan Zeck解釋了這種零碎開發如何導致系統性混亂：「當大塊土地被規劃為住宅區時，通常會被細分為多個小塊，交由不同的開發商分別建設和管理。」Jan Zeck指出，「這種零敲碎打的設計和排水管理方式，最終導致了整個排水系統的混亂。」
這種規劃模式的失敗帶來了具體的生態與環境後果。
Pettitt議員進一步批評道，這些開發項目是「珀斯大都市區內設計最差的城市擴張案例之一」。他描述這些區域「多數缺乏植被覆蓋，環境乾熱，完全依賴汽車交通才能獲得基本服務」，而糟糕的規劃更直接引發了嚴重洪水。
環境保護局早在1994年的一份研究中就預見了這一問題，報告警告稱，東北走廊的零散開發「在未完成進一步工作前不應繼續推進」，原因是「缺乏足夠信息以提供可靠的環境建議」。
十四年後，2008年《City of Swan城市增長走廊計劃》出台，規劃在Henley Brook、West Swan和Caversham地區開發1100公頃土地，為超過三萬人建造新住宅。
3
在沉默中自救
面對日益嚴重的洪水與生態危機，Swan Valley的居民並沒有坐以待斃。在過去18個月中，Jan Zeck與其他社區代表多次向地方政府、州政府部門及議員發起遊說與申訴，卻幾乎石沉大海。
「我們聯繫了City of Swan政府無數次，但沒有得到任何實質性回應。」Zeck無奈地表示，即便在少雨季節，水位仍持續上升，每個冬季的基準線都在抬高。「這不是季節性降雨問題，而是結構性水危機。但官方似乎更願意把它歸因於自然現象。」
City of Swan市長Tanya Richardson在回應中承認「市議會已意識到問題」，並稱正在「調查成因及可能的解決方案」。
然而，這樣的表態在居民看來過於模糊且缺乏緊迫感。
在政府沉默的同時，居民之間的互助網路逐漸形成。
上個月，當地居民Dale Reid協助救助了Henley Brook一位馬主的馬匹。「這一切離我們太近了。」Reid說，「它不僅在摧毀我們的財產，也在摧毀我們的生活方式。」
4
不只是洪水
洪水雖是Swan Valley目前最緊迫的危機，但它並不是唯一的問題。更深層次的挑戰在於：鄉村景觀的消失與社區認同的瓦解。
隨著住宅區不斷向東推進，Swan Valley的農田、牧場與自然林地正被鋼筋水泥逐步吞噬。「這個地方已經變得讓人認不出了。」Dale Reid感嘆道，「你昨天還熟悉的牧場，今天可能就成了工地。」許多長期居住於此的農民在鄰居賣地后，被迫跟隨出售土地，因為他們無法在建築工地的包圍中繼續經營農業或馬場。
這種變化不僅是視覺上的，更是經濟與社會層面的斷裂。曾經盈利的農業經營因水淹與土地退化而難以為繼；馬場因環境惡化與噪音干擾而無法運營；社區成員因遷離而四散。一位不願具名的葡萄園主說：「我們祖輩在這裏種了半個世紀的葡萄，現在連修剪都成問題。這不是我們選擇的結局。」
更令人心痛的是，人與土地的情感聯結正在被割裂。居民們不僅失去了生計，也失去了歸屬感。「我們不是在反對發展，我們反對的是這種不計代價、不傾聽的發展。」Zeck強調，「如果連水與土地都保護不了，那麼所謂的進步又是什麼？」
素材來源：WAtoday
*以上內容系網友指點山河自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。