韓森支持率為何起飛？移民只是替罪羊！澳人真正的焦慮是…
塔州參議員Jacqui Lambie對韓森的怒火，最終凝成一句直指一國黨要害的話：「韓森沒有解決方案，她只是想告訴大家該把責任推給誰。」
過去30年來，韓森一直鼓動民眾把問題歸咎於「他者」。無論不滿來自哪裡，她都希望人們對同一群人發怒：亞裔、原住民、穆斯林和移民。
【圖】參議員韓森與Jacqui Lambie。攝影：Alex Ellinghausen
過去一年，韓森持續妖魔化移民的做法首次獲得主流社會支持，而自由黨承擔了絕大部分代價。
本周，Angus Taylor公布了一套移民政策，加入了爭奪韓森支持者的行列。相比工黨的移民方案，這是一種更負責任的否定。新政策大幅削減移民人數，但沒有認同韓森式種族主義，也沒有接受她那種報復性的狂熱。
Taylor沒有提到穆斯林，因此仍然堅持兩大黨在移民問題上的傳統不歧視立場。他把凈海外移民人數定在最初幾年每年10萬人，之後提高至16萬人。
這一數字，正好落在澳洲總理艾博年（Anthony Albanese）承諾的每年23萬名凈海外移民，與韓森低於零的政策之間。艾博年的承諾已經比目前約29萬人的水平有所下降。
Taylor還說了一句至關重要的話：他會讓移民計劃「重新受到控制」。但這套策略在政治上對自由黨奏效了嗎？
【圖】Dionne Gain繪圖
一名資深自由黨競選人員說：「不能低估我們有多少人會看到形似韓森的影子就撲上去。」韓森已經界定了這場辯論，其他一切都被看作對她的回應。
「風險在於，這隻是一份一國黨的複印件——『不，老兄，我要原版，謝謝。』」曾任維州自由黨副州主任、如今供職于諮詢公司Redbridge的Tony Barry說。
更麻煩的是，包括澳洲商業委員會和澳洲工商總會在內的主要商業機構，批評自由黨的政策過於嚴苛。它們表示，這項政策會造成勞動力短缺，並阻礙經濟增長。
自由黨於是追逐一國黨在移民議題上的優勢：後者被視為最值得信賴、能夠處理移民問題的政黨。
但在這個過程中，自由黨損害了原本勝過一國黨的另一項優勢——它被看作負責任的執政黨，也是值得信賴的經濟管理者。
說到底，單靠移民政策，即使方案再出色，也不可能讓正在政治上喘息求生的自由黨起死回生。但這套政策仍然是必要的。自由黨需要一個清晰方案、一組數字和幾句簡明的說法。
移民政策是修復該黨深層問題的必要條件，卻遠遠不夠。移民確實是問題之一，但不是自由黨淪為排名第三政黨的根本原因。
工黨如今陷入嚴重困境，根本原因也相同。Redbridge民調顯示，艾博年的支持率已經與Peter Dutton在去年大選慘敗前的支持率相同。
Barry說：「曾幾何時，工黨在大多數議題上都領先其他政黨；如今，他們只在一個議題上領先——醫療保健。」
正如Jacqui Lambie所說，移民，甚至移民計劃本身，都是替罪羊，而不是澳洲不滿情緒的根源。真正的根源是，整整一代人以來，大多數人第一次對未來感到絕望。兩大黨都沒有應對這種情緒。
根據各種民調，60%至65%的澳洲人認為澳洲「正在朝錯誤的方向前進」。長期擔任工黨民調顧問的John Utting在8月進行的一項調查顯示，在一國黨選民中，這一比例更高達91%。
這並不是說移民政策無可挑剔。澳洲臨時移民人數確實急劇上升，超出了近年經驗和合理承載能力。這是新冠疫情期間移民人數歸零后的反彈，但不能因此原諒艾博年政府遲遲沒有介入管理。
激增達到高峰的2023年底，本報民調機構Resolve Strategic發現，十分之六的澳洲人認為移民太多。
然而，一國黨的民調支持率開始騰飛前，幾乎又過了兩年。原因是什麼？
答案不是韓森。她一再表示，自己並沒有做出任何不同於前29年所做的事情。
真正改變局面的有三點。
首先，全國大多數人開始隱約感到，自己的經濟狀況正在倒退。這不是錯覺：2022年賺到的100澳元，到去年購買力已經減少了10澳元。
工資沒有跟上，通脹正在吞噬澳洲人的生活水平。再加上房價持續上漲，這製造了一種經濟恐懼。除了疫情最黑暗的日子，大多數澳洲人已有一代人沒有經歷過這種恐懼。
那是一種冷峻而無聲的意識：無論工作多麼努力，我們都無法改善自己的處境。這個問題延續至今，利率上升又令情況惡化。
其次，選民認定政府應對這一問題負責，也認定聯盟黨沒有能力解決問題。尤其是那個一向自稱最擅長管理經濟和移民的政黨——聯盟黨——已經陷入自我毀滅。
聯盟黨在去年大選蒙羞后毫無必要地分裂。David Littleproud始終沒能令人信服地解釋，為什麼打破40年的合作關係如此重要。
Sussan Ley對未來幾乎無話可說，而留給她發言的時間也很少。絕望的自由黨選民從去年9月開始離開該黨。
起初只是逐漸流失。三個月後，伊斯蘭恐怖分子在悉尼市中心大規模殺害平民；兩名槍手中年齡較大的那人是移民。
澳洲已經蓄勢待發。韓森的時刻到了。聯邦政府對Bondi大屠殺的回應顯得動搖而乏力。
聯盟黨的回應是再次分裂，並拋棄自己的黨魁。這是一次領導層更換，卻沒有帶來任何改善。選民離開自由黨的趨勢，最終變成了蜂擁而去。
韓森的訴求帶有偏執色彩，例如她宣稱「沒有好穆斯林」；除此之外，她還成功把移民描述成資源競爭問題。移民加劇了醫院排隊、道路擁堵和房價上漲，因此移民流入必須得到處理。
如今，在很大程度上正是由於韓森，工黨和自由黨都在處理這些問題。但焦慮和絕望背後更大的原因是生活水平。如果我們相信努力工作就能過得更好，相信孩子能比父母擁有更好的生活，澳洲人就不需要尋找替罪羊。
Tony Barry提醒我們：「2004年大選時，一國黨的表現最差。不是想偏袒任何一方，但當時霍華德（John Howard）執政，工資增幅創下紀錄，通脹率低，利率也低。
「韓森最大的本領是找出民怨。經濟運行順暢時，很難找到民怨。一國黨贏得選票最重要的前提之一，就是經濟焦慮。那就是一國黨賴以生長的陽光。」
解決辦法是什麼？答案是增長議程。眼下經濟陷入增長陷阱，只要增速超過約1.5%，通脹就會隨之產生。
正如本專欄上周所討論的，第一步是政府幫助澳洲聯邦儲備銀行壓低通脹。政府必須大幅削減支出，削減幅度約相當於國內生產總值（GDP）的1%，以實現預算平衡。
接下來還要推動增長。說起來容易，做起來卻難。到目前為止，艾博年政府一直假定，主要經濟任務是重新平衡：不再優先考慮經濟效率，而是提高公平性。
但沒有健康增長，效率與公平都無從談起。用Chris Richardson委婉的話說，我們像「困在籠子里、為爭奪一塊蛋糕的份額而廝打的老鼠」。政府需要制定增長議程。
這也是聯盟黨對抗一國黨和工黨、從防守轉向進攻的最大希望。
商界已經放棄繼續勸說政治領袖認識到親增長政策的必要性。既然無法自上而下地推動全國改變，一個由約30個行業團體組成的廣泛聯盟，正在籌備一場公共宣傳活動，試圖自下而上地推動改變。
這個聯盟成員從農民到藥劑師不等，自稱「行業協會聯盟（Alliance of Industry Associations）」。作為聯盟成員，澳洲商業委員會的Bran Black說，宣傳活動的目標是「直接向澳洲人解釋，究竟是什麼在推動生活成本上升和生活水平下降，以及我們如何扭轉局面」。
他還說：「全國辯論過多聚焦于經濟問題的癥狀，而不是造成這些問題的原因。如果我們不準備幫助建立這種支持，商界就不能要求政府為澳洲制定雄心勃勃的目標。」
多一些解決方案，少一些責怪。我們敢於這樣夢想嗎？
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自澳洲財經見聞，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。