澳大利亞大學生接受採訪：學費太貴了！剛畢業就背上4.5萬澳元債務
大學學費負擔越來越重，學生呼籲政府承擔更多費用：有人讀三年學位，最終卻背上4.5萬澳元HECS債務
FelixHughes將於明年從MonashUniversity畢業。到那時，距離他最初開始攻讀全球研究學士學位，已經過去了整整六年，而這個學位原本只需要三年就能讀完。屆時，他預計將背負約4.5萬澳元的HECS學生貸款債務。
對於這筆債務，他希望納稅人能夠承擔其中相當大的一部分。
FelixHughes表示，學生不應該被要求為一場並非由他們引發的危機埋單。
他的這番話，正值代表3萬名高等教育學者的工會呼籲政府增加對學生的資金支持之際。工會希望，無論學生就讀什麼專業，都能獲得更多政府資助；大學經費也應隨著通貨膨脹同步增長，同時將學生需要承擔的學費降至合理水平。
澳大利亞全國高等教育工會（NationalTertiaryEducationUnion，NTEU）最新公布的一項研究顯示，自2021年Job-readyGraduates（JRG，就業導向畢業生計劃）實施以來，傳播、社會與文化類課程的學生學費已經上漲了113%。
這項計劃由Morrison政府領導下的Coalition聯盟黨政府推出，之後又由Labor工黨政府繼續實施。其初衷是通過調整不同專業的收費標準，引導學生選擇被認為具有公共利益的學科，例如科學與技術專業。具體做法是降低這些專業的學費，同時提高其他較為綜合、通用型學位課程的收費。
圖片說明：NationalUnionofStudents全國學生聯盟FelixHughes表示，政府必須承擔起責任，為高等教育提供充足的資金支持。
根據NTEU獨家向NewsCorp提供的最新研究數據，目前，澳大利亞聯邦、州及領地政府每年花在一名普通私立學校學生身上的平均支出，已經超過了培養一名大學生的12倍。而這裏所說的大學生，指的是那些修讀被政府視為優先順序較低的學位課程的學生，例如新聞學、法律、會計、商業和經濟學專業。
FelixHughes認為，政府原本試圖通過政策引導學生選擇特定專業，但最終的結果卻適得其反。
他表示，政府原本希望通過這項政策，讓更多學生進入STEM科學、技術、工程和數學領域，但這一目標實際上完全沒有實現。最終的結果是，選擇這些專業的學生人數並沒有明顯變化，只是他們現在要背負數萬、數萬，甚至數萬澳元的額外債務，而這些債務在沒有這項政策的情況下，本來是可以避免的。
FelixHughes還指出，僅僅廢除JRG計劃本身，並不足以解決問題。
他認為，政府真正需要做的，是增加對大學的資金投入。
UniversitiesAustralia（澳大利亞大學協會）也支持這一呼籲。
協會首席執行官LukeSheehy表示，學生已經為現行制度付出了太長時間的代價。協會再次呼籲政府，以一套更加公平、更加負擔得起的制度取代現有政策，同時為大學提供可持續的資金支持，確保大學能夠提供高質量的教育，並真正將學生的利益放在首位。
目前，澳大利亞大學的學位名額由政府撥款和學生繳納的學費共同承擔。
而一項民意調查顯示，五分之三的澳大利亞人認為，普通大學學位每年的學費應該低於5000澳元。
高等教育體系的困境
澳大利亞的大學長期以來一直處於重重壓力之下。
目前，澳大利亞高等教育機構每年的資金規模約為490億澳元，其中大約一半來自聯邦政府。
大學經費的分配方式近年來受到越來越多的審視和質疑，尤其是OneNation等政治力量對此提出了批評。與其他情況相近的國家相比，澳大利亞政府對高等教育的支出削減幅度要大得多，導致整個大學體系越來越依賴國際學生繳納的學費來維持運轉。
如今，國際學生約佔澳大利亞高等教育學生總數的三分之一，每年為大學貢獻244億澳元。
批評人士認為，這種將大學推向企業化和商業化的做法，導致高校高層管理人員的薪酬不斷膨脹。2025年，澳大利亞有24所大學各自至少有五名高級管理人員的收入超過所在州的州長。
與此同時，澳大利亞還有近240萬人背負著大學學位相關債務，總額高達676億澳元。
其中，約一半的債務由30歲以下的人承擔。
對於這些年輕人來說，大學教育本應是改善未來、提升就業機會的一條重要途徑，但如今，畢業還沒多久，沉重的學生貸款卻已經成了他們必須面對的現實負擔。
國會通過新方案，但爭議仍未結束
就在昨天，澳大利亞議會通過了一項法案，將重新調整大學學位名額的分配方式及其資金安排。
不過，這項改革並沒有廢除現行的Job-readyGraduates計劃。
新法案承諾在未來十年投入36億澳元，用於增加23萬個大學學位名額，同時為處境不利的學生引入新的資助措施。
也就是說，政府計劃增加大學入學機會，並向弱勢學生提供更多支持，但目前備受爭議的學費制度仍將繼續保留。
反對黨教育事務發言人JulianLeeser則表示，任何主張大幅增加政府大學經費的人，都必須解釋清楚，這些新增支出究竟要通過削減哪些其他領域的預算來實現；又或者，澳大利亞是否需要通過增加政府債務來支付這筆錢。
JulianLeeser認為，NTEU的主張實際上意味著，每一名教育、護理和STEM專業的學生，都可能需要支付更高的大學學費，因為這正是廢除JRG計劃可能帶來的結果。
他指出，如果你是一名在過去五年內畢業的護士或教師，那麼得益於JRG計劃，你當年支付的大學學費減少了42%。這也是為什麼工黨在最近五份聯邦預算中，都繼續保留了這項計劃。
換句話說，反對黨認為，這項政策雖然讓部分專業的學生受益，但如果全面廢除，就可能導致這些學生的學費重新上漲。至於政府究竟應該如何調整制度、增加大學經費，同時又避免讓其他學生承擔更高的費用，目前仍存在明顯分歧。
澳大利亞教育部長JasonClare已被聯繫徵求意見，但目前尚未在本文中提供他的回應。你是否贊成由聯邦納稅人承擔更多大學教育費用？歡迎留言分享你的看法。
*以上內容系網友Danny在澳洲自行轉載自南澳中文號，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。