病重男子轉院途中，被網約車司機以可能嘔吐弄髒車輛為由遺棄路邊，經搶救無效死亡，家屬起訴索賠96萬余元，法院判了→
男子就診期間病情加重，家屬呼叫網約車準備轉院，不料行駛途中司機以乘客可能嘔吐為由，將病重男子及家屬中途甩在路邊。後來，男子經120送醫搶救無效死亡，家屬將涉事醫院、網約車平台、司機一併告上法庭，索賠96萬余元。
近日，廣西南寧市西鄉塘區人民法院對此案作出一審判決，認定涉事醫院無責，涉事司機賠償8000元，網約車平台賠償5000元。
10月24日，相關話題衝上熱搜。
2025年8月13日，楊某因發熱多日，伴隨頭暈頭痛等癥狀，在家人的陪同下前往南寧市中醫醫院就診，初步懷疑肺部感染。院方先後三次建議患者住院治療，家屬均拒絕。
當日下午，楊某在輸液過程中病情急轉直下，出現神誌異常等危重表現。家屬稱，當時想求助就診醫院送至另一家醫院就診，未能如願，於是通過平台下單網約車。
事發當天，楊某家屬在網上叫的網約車/受訪者供圖
楊某和家屬乘車出發后，車輛剛駛出一段距離，網約車司機覃某因擔心楊某在路上嘔吐污染車輛，無視家屬懇求，單方面中止訂單，把身患重病的楊某一行人丟在路邊。隨後家屬撥打120急救電話，楊某由救護車送醫救治。雖經醫院全力搶救，楊某仍于當日21時許被宣告死亡，死亡原因為重症肺炎。
法院審理查明，南寧市中醫醫院多次建議住院治療，充分履行診療及風險告知義務，家屬拒絕住院才選擇自行轉院，現有證據不能證實醫院存在過錯，醫院不承擔賠償責任。司機覃某無證營運，承運危重病人途中甩客，未採取任何救助舉措，主觀過錯明顯，甩客行為一定程度延誤救治，和死亡後果存在部分因果關係。網約車平台未盡審核義務，向無證司機派單，存在管理失職，應當承擔按份責任。但醫院、司機、平台三方不存在共同侵權的意思聯絡，不承擔連帶責任。
同時，法院指出，家屬三次拒絕住院干預，危重情況下選擇普通網約車轉運，未向司機告知病人危重狀況，自身存在重大過錯；受害人自身存在基礎疾病，是死亡發生的主要原因，依法應當減輕侵權人的賠償責任。
*以上內容系網友澳洲一點通自行轉載自羊城晚報，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。