澳洲新聞網>情系中華>正文[簡體]

該買還是該租? 該學會自己算賬

2026年10月30日 2:12

來源: 知乎 作者: 小煩

因為我們這一代中國人，從小几乎沒有接受過真正的財商教育。我們從小被教育要好好讀書、找一份穩定工作、努力存錢。父母會告訴你：錢不能亂花。要勤儉節約。不要欠別人錢。以後要買一套自己的房子。但很少有人真正教過我們：什麼叫資產？什麼叫負債？什麼叫？什麼叫槓桿？什麼叫機會成本？什麼叫流動性？一套房子的真實持有成本到底是多少？於是最後出現了一個很奇怪的現象：很多人一輩子最重要、金額最大的一次投資決策，反而是在幾乎沒有任何投資知識的情況下完成的。

1. 很多人從來沒有把」 房子」 當成資產算過賬

在很多人的觀念里，房子和股票、基金、債券是不一樣的。股票跌了叫虧錢。基金跌了叫投資失敗。但房子跌了，經常有人會說：」 自住的，漲跌無所謂。」 這其實是非常奇怪的。你花 200 萬買了一套房，後來只能賣 150 萬，怎麼可能因為你住過幾年，這 50 萬損失就不存在了？房子當然首先具有居住屬性。但只要它可以交易、可以抵押、會漲跌、需要投入大量本金，它就一定同時具有資產屬性。既然是資產，就必須算賬。首付是多少？貸款是多少？裝修多少錢？物業多少錢？維修成本多少？房屋折舊多少？買賣稅費多少？本金如果不買房，本來可以產生多少收益？未來賣房需要多久？這些全部都是真實成本。可是很多人買房的時候根本不會這樣算。他只會算：」 月供 6000，我一個月工資 10000，好像還得起。」 然後就買了。這其實不是資產分析。只是判斷自己會不會立刻斷供。

2. 最典型的一句話，就是」 是在替房東還」

這句話恰恰體現了我們對金融知識的缺失。很多人覺得：我每個月交 2000 塊房租，錢給房東了，什麼都沒留下。但如果我每個月還 6000 ，最後得到一套房，所以買房一定比租房划算。問題是，他把兩筆完全不同性質的錢放在一起比較了。房租購買的是：一段時間的住房使用權。而房貸裡面包含的是：本金、利息以及購買一項資產的成本。如果你想真正比較租房和買房，就不能只比較：2000 房租 VS 6000 月供。而應該比較：租金；和房貸利息 + 首付的資金機會成本 + 房屋折舊 + 裝修 + 物業維修 + 稅費 + 房價波動風險。這時候你才會發現：租房並不天然等於浪費錢，買房也不天然等於存錢。它們只是兩種不同的資產和生活方式選擇。

3. 我們很少被教育」 機會成本」 這個概念

假設一個人有 100 萬元。他拿 100 萬元買了一套房。很多人會覺得：」 錢沒有花掉，只是變成房子了。」 但這句話只說對了一半。因為 100 萬元一旦進入房子，它就失去了投資其他資產的可能性。這 100 萬元原本可以放在存款、債券、貨幣基金、黃金、指數基金、股票或者其他資產里。假設它一年只能產生 3 萬元收益。那麼這 3 萬元，就是你買房需要考慮的一部分機會成本。這也是為什麼：全款買房並不代表住房成本為零。你雖然沒有向銀行支付房貸利息，但是你投入房子的本金，同樣是有成本的。可惜我們小時候幾乎從來沒人教過這些東西。所以很多人的思維依然停留在：」 房租交出去就沒了，買房的錢至少還變成了一套房。」 卻很少繼續往後問一句：」 那我為了得到這套房，放棄了什麼？」

4. 我們也沒有被教育過：流動性本身就是一種資產

這是我覺得買房討論中最容易忽略的一點。一個沒有房貸、有幾十萬甚至上百萬金融資產的人，和一個擁有一套幾百萬房子、同時背著巨額房貸的人，誰更有安全感？答案並沒有想象中那麼簡單。因為和金融資產有一個房子非常缺乏的屬性：流動性。你失業了，現金可以生活。你想換城市，現金可以帶走。你家裡突然需要錢，資產可以變現。你發現一個新的工作機會，可以直接過去。收入下降了，也可以降低生活成本。但是房子很難做到這些。尤其當、交易低迷的時候，一套賬麵價值 200 萬元的房子，並不意味著你明天就能拿到 200 萬元現金。所以真正的財務安全感，不只是：」 我有多少資產。」 還應該包括：」 我有多少可以隨時調用的資產。」 而我們過去很少接受這樣的教育。我們更容易把安全感簡單等同於：」 我名下有沒有一套房。」

5. 更重要的是，我們很少被教育什麼叫」 槓桿」

這是我認為最危險的一點。一個年輕人拿 30 萬首付，貸款 120 萬，買下一套 150 萬的房子。很多人會認為：」 他有一套 150 萬的房了。」 但從資產負債表角度看，他真正擁有的是：150 萬資產，同時還有 120 萬負債。凈資產可能只有 30 萬。而且未來二三十年，需要持續用自己的勞動收入償還本金和利息。這就是槓桿。房價上漲的時候，它會放大你的收益。的時候，它一樣會放大你的損失。奇怪的是：如果一個年輕人拿 30 萬元，再借 120 萬元去炒股票，所有人都會告訴他：」 你瘋了？怎麼能加這麼大的槓桿？」 但如果他拿 30 萬元首付，再借 120 萬元買房，很多人反而會告訴他：」 你終於成熟了。」 這其實是一件非常值得思考的事情。當然，房子和股票的波動、用途、風險完全不同，不能簡單畫等號。但它們至少有一個共同點：你都在使用槓桿購買資產。只不過過去幾十年的上漲，讓很多人逐漸忘記了」 貸款買房也是加槓桿」 這件事情。

6. 為什麼上一代人如此堅信買房？

我覺得也沒必要嘲笑上一代。因為站在他們的里，買房確實是非常成功的策略。過去幾十年城市化高速發展。收入增長。人口向大城市集中。房地產長期上漲。很多家庭真正意義上的第一次大規模財富積累，就是通過買房完成的。所以他們得到了一條非常強烈的人生經驗：有錢就買房。而這條經驗又被傳給了下一代。問題在於：一種策略過去成功，不代表它永遠都是最優策略。如果人口、經濟增長、房地產供需、租售比以及居民槓桿水平都發生變化，那麼年輕一代面對的題目已經變了。上一代人的答案，不一定還能直接抄。

7. 所以我覺得，人真正需要補的一課，不是」 到底該買還是該租」 而是：學會自己算賬。

我並不認為所有人都應該租房。我也不認為買房一定是錯誤的。有教育需求，需要穩定學位，可以買。準備在一個城市生活幾十年，可以買。非常重視居住穩定性，可以買。資產很多，買房不會影響現金流，可以買。房價和租金已經回到合理水平，也可以買。但是這些都應該建立在一個前提上：你知道自己為什麼買。而不是：」 爸媽讓我買。」」 別人都有房。」」 我要結婚了。」」 年齡到了。」」 租房的錢白交了。」」 房子永遠漲。」 這些都不是資產決策。這些只是社會經驗和集體情緒。

所以如果你問我：為什麼中國人這麼執著于買房？我的答案是：除了傳統家庭觀念、婚戀、戶籍、教育和過去幾十年房地產上漲這些客觀因素之外，還有一個長期被低估的原因 —— 我們這一代人接受了十幾年教育，卻幾乎沒有系統學習過怎麼管理自己一生中最重要的資產負債表。我們學過函數。學過化學方程式。學過文言文。甚至學過怎麼判斷一個物體受到幾個力。但是學校很少教我們：貸款 100 萬意味著什麼。利息意味著什麼。資產配置意味著什麼。流動性意味著什麼。機會成本意味著什麼。結果很多人工作以後，第一次真正接觸這些概念，就是走進售樓部，準備簽下一筆自己人生中最大的合同。然後銷售告訴他：」 月供其實也沒多少。」 這才是我覺得最值得討論的地方。真正成熟的財務觀，不是」 堅持買房」，也不是」 堅持租房」。而是：我知道自己的錢在哪裡，我知道自己承擔了什麼風險，我知道自己為了得到一樣東西放棄了什麼，並且最後這個決定是我自己算出來的，而不是別人告訴我的。

原帖