英國老人買菜回來，住了35年的家被推平了…
英國肯特郡北部的達特福德郡法院，下周四上午11點將宣布一項裁決。
等待結果的是一位79歲的老人，名叫Bob Thwaites。
今年5月，他住了35年的家被推土機夷為平地。
那天他只是出門買了趟東西。
這件事在英國引發了很多討論。
拆房的一方說，老人只是「佔地住戶」，沒有任何居住權。
老人的律師則說，他可能早已依法獲得了這塊地的權利。
兩邊爭的，是英國產權制度里一條很多人都沒聽說過的規則。
1.河邊的大篷車
故事要從1991年說起。
那一年，Bob的婚姻破裂了。
他來到泰晤士河邊的Swanscombe半島，在一條叫Broadness Creek的小河灣旁住了下來。
這裏位於達特福德和格雷夫森德之間。
他的家是一輛大篷車，不通市政水電，過著離網生活。
陪著他的是一隻叫Rusty的貓。
起初，他搬來是迫不得已。
後來，這條河灣成了他真正的家。
常來散步的人都認識他，路過時會停下來和他喝杯茶，有時還給他帶些生活用品。
同一年，一家叫Broadness Cruising Club的船友俱樂部也在這裏扎了根。俱樂部有約45名會員，船就停在河灣里。
這片地方安安靜靜過了三十多年。
Bob後來對當地媒體說過一句很實在的話：他從來沒有得到過許可，可也從來沒有人讓他走。
2.新地主來了
平靜在2025年夏天被打破。
這片土地原本屬於Swanscombe Development LLP，後來這家公司被Land Logical收購。
2025年7月21日，新地主裝了一道新門，切斷了Bob和船友俱樂部多年來使用的通道。
此後，Bob只能步行進出。他要把煤氣、水和食物運進來，變得很困難。
8月5日，地主又請人在河灣四周裝起6英尺高的圍欄。
Bob當時說，他擔心自己會被「關在裏面」，一旦離開就回不來了。
他說沒有收到過正式的書面通知，只是一名保安轉達了公司負責人的口信，請他離開。
他表態不會走。
他說，地主要讓他離開，就得把他告上法庭。
3.買菜回來，家沒了
2026年5月6日，Bob出門購物。
一個遛狗的人給他打電話，說有人在拆一間棚屋。
等他趕回來，眼前只剩一片廢墟。
大篷車被砸成碎片，所有家當都毀了。
其中有他新配的助聽器，有已故兒子當警察時留下的物品……
船友俱樂部也損失慘重，大約7條船和6間棚屋被毀。
Bob報了警。
警方告訴他，這屬於民事糾紛。
他說，公司從來沒有人跟他說過一句話，也沒有給過任何通知。
Land Logical的執行官Nicholas Katz說法完全相反。
他表示，這次清場早在預料之中，本該在幾個月前就進行。
他說Bob是在「佔地居住」，對這塊地沒有任何居住權，公司是「按正確的方式」辦事的。
他還說，清理完成後，會給船友俱樂部會員寄一張「數額可觀」的賬單。
至於為什麼給過Bob一把門鑰匙，他的解釋是，總不能把人鎖在裏面。
4.一條冷門規則：逆權佔有
Bob的律師是Keystone Law的產權訴訟合伙人Ed John。
他提出的核心論點叫「逆權佔有」（adverse possession）。
他的說法是，Bob在1991年搬來時，這塊地沒有登記的所有人。
此後Bob在這裏住了超過12年，因此通過逆權佔有獲得了權利。
等這塊地後來被正式登記時，這些權利就成了一種「優先權益」。
如果法院認可，Bob的權利有可能優先於開發商手裡的紙面產權。
Ed John還強調了另一點。
他說，開發商如果認為Bob無權住在那裡，正確的做法是向郡法院申請收回令。
對方拒不離開，再回法院申請執行令，由法院的執行官員來清場。
自己動手拆，不在這條路上。
他說，自己從事房產法律30年，從沒見過這樣的事。
5月6日接到電話時，他驚得說不出話來。
5.法庭上的交鋒
上周三，案子在達特福德郡法院開庭。
Bob申請一項臨時禁令，希望在大的糾紛判決之前，先帶一輛新的大篷車回到原地居住。
代表Bob的是御用大律師David Forsdick。
他說，無論最終結論如何，拆毀老人的家都是違法的。
他向法官出示了1999年到2025年的航拍照片，顯示這輛大篷車一直停在同一個位置。
還有幾十年來的生活照片，記錄著老人在這裏的日子。
他抓住了對方的一句話：開發商自己說Bob是「佔地居住」。
他認為，既然承認對方在佔地，要麼是經過許可，要麼就是逆權佔有。
無論哪種，清走他都需要法院命令。
那把門鑰匙也被拿出來說事。
Forsdick認為，給鑰匙本身就說明，對方承認他住在這裏。
開發商一方的律師Howard Smith則反駁說，Bob在那裡住，卻沒有規劃許可，也沒交市政稅，一切都「不在檯面上」。
他承認證據顯示Bob確實住過，但質疑住了多久、多頻繁。
他還指出Bob對居住時間的說法前後不一致。
他的另一個觀點是，船友俱樂部的通行權被取消后，Bob使用這塊地的權利也隨之終止了。
法官Catherine Brown沒有當庭裁決，決定在10月15日上午11點給出結論。
當地選區的國會議員Jim Dickson表示會支持Bob一家。
他說，正當程序的存在是有原因的，應當被遵守。
6.還有一層：地界到底在哪
船友俱樂部的遭遇，牽出了另一個問題。
俱樂部持有倫敦港務局簽發的河道工程許可，允許在平均高水位線以下設置設施。
俱樂部負責人說，港務局在2022年變更了一部分土地的所有權，並在土地註冊處做了登記，俱樂部事先完全不知情。
按照俱樂部的說法，2019年時，他們的船、碼頭和棚屋所在區域還屬於港務局。
到了今年的登記文件里，這片區域卻顯示歸Land Logical所有。
港務局則堅持，自己的地界仍然是平均高水位線。
一條看不見的線，決定了誰的船可以留下。
7.這件事給房主的提醒
這個案子還沒有結果，誰對誰錯，要等法院來判。
但它擺在面前的幾個細節，值得每一位在英國持有房產的人想一想。
土地登記很重要。
Bob的主張能成立的前提，是這塊地在1991年沒有登記。
一塊沒人登記、沒人過問的土地，時間久了，別人就可能主張權利。
人不在，記錄要在。
Bob手裡最有力的證據，是幾十年的航拍照片和生活照。
反過來說，長期沒人去看的房產或土地，被人悄悄佔用很多年，房主可能毫不知情。
地界要看清。
船友俱樂部的麻煩，就出在登記文件上的地界變化。
買地買房時，產權圖上的邊界值得認真核對。
清場要走程序。
律師反覆強調的一點是，收回土地要通過法院申請收回令，再由執行官員執行。
開發商選擇自己動手，如今反而被告上法庭。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自英國那些事兒，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。